El taxista asesinado en Lleida en abril de 2022 intentó repeler la agresión, pero acabó recibiendo heridas mortales en el corazón y la yugular que le provocaron una pérdida masiva de sangre. Así lo han explicado este martes dos forenses durante la tercera jornada del juicio en la Audiencia de Lleida, en una sesión en la que también han declarado una docena de agentes de los Mossos d'Esquadra.
Los policías han ratificado que ninguna de las 29 huellas recogidas en el taxi correspondía al acusado y que tampoco detectaron sangre en las gorras que le intervinieron en el domicilio. En cambio, el ADN del procesado sí coincidió con el perfil genético localizado en el mango del cuchillo del crimen, a partir de una muestra de una escupida que los agentes le recogieron en la calle durante una vigilancia.
26 heridas y lesiones compatibles con una defensa
Las forenses han detallado que la víctima, de 43 años, presentaba 26 heridas por arma blanca, la mayoría concentradas en el lado derecho del cuerpo y en la parte posterior, unas lesiones que han considerado compatibles con una agresión por la espalda desde el asiento trasero del vehículo.
En concreto, han indicado que tenía heridas en la cara dorsal del antebrazo derecho, un elemento que apunta a que intentó protegerse de los golpes, y también lesiones en la parte interna de la mano izquierda, compatibles con "un intento de coger el cuchillo para detener la agresión".
Las lesiones más graves afectaron a órganos vitales. Una puñalada en la parte posterior del tórax llegó hasta el corazón, mientras que otra en el lado derecho del cuello lesionó la vena yugular y provocó una hemorragia importante.
El crimen del taxista de Lleida fue en 2022, y ahora se hace el juicio
Las forenses han concluido que todas las heridas eran compatibles con una misma arma, con una longitud mínima de diez centímetros. La víctima murió por un shock hemorrágico en el hospital, a pesar de los intentos de reanimación con una transfusión masiva de sangre.
El jurado pregunta por los indicios en el taxi
Durante la jornada, los miembros del jurado popular han interrogado a los agentes sobre la ausencia de huellas del acusado dentro del vehículo y también sobre el hecho de que no se hubieran encontrado de la víctima, que era el conductor habitual del turno de noche. Uno de los mossos ha explicado que se recogieron 29 huellas, de las cuales 10 correspondían al propietario de la licencia del taxi, una a otra persona y 18 que no se pudieron identificar.
El agente ha precisado que no localizar huellas de una persona en el vehículo "no significa que la persona no haya estado allí", ya que "según qué superficies del vehículo no son aptas para las huellas".
Los mossos también han relatado que revelaron otras huellas en el interior del coche, entre las cuales dos en la parte interior de la ventanilla derecha que no pudieron vincular con el acusado. Además, han confirmado que no encontraron sangre en las gorras que los Mossos intervinieron en el domicilio cuando lo detuvieron, el 25 de octubre de 2023, un año y medio después del crimen.
En el registro, los agentes localizaron otro cuchillo de la misma marca y modelo que el del crimen dentro de un cajón de la cocina y una funda artesanal de cartón y cinta adhesiva que "podía servir para llevar un arma blanca escondida".
Diferentes líneas de investigación
La defensa ha vuelto a poner el foco en una de las líneas de investigación iniciales vinculada a las discrepancias internas dentro de la comunidad islámica de Lleida. Uno de los agentes ha explicado que había dos juntas enfrentadas, que no se reconocían mutuamente, y que la víctima encabezaba una de estas organizaciones.
Según el policía, las diferencias estaban relacionadas con la gestión económica de las entidades y con el reconocimiento de la presidencia. Los Mossos tomaron declaración a varios miembros de las dos facciones, pero no obtuvieron "ningún indicio objetivo" que las vinculara con el crimen.
En este contexto, los agentes han confirmado que un miembro de la comunidad les había explicado que el taxista había recibido una llamada amenazante antes del ramadán, aproximadamente dos semanas antes del asesinato. Uno de los mossos ha asegurado que hicieron gestiones para comprobar esta información, pero que no recordaba ninguna amenaza concreta contra la víctima y que, en el análisis del teléfono del taxista, no encontraron ninguna comunicación amenazante.
El jurado también ha preguntado por qué no se había profundizado más en esta hipótesis. Esta línea de investigación, al igual que las primeras sospechas de un posible móvil racista o xenófobo, o la acción de una persona con problemas mentales, se acabó descartando por falta de indicios que la relacionaran con el asesinato.
Según declaró el lunes el responsable de la investigación, la hipótesis "más fidedigna" es que el agresor quería atracar al taxista, pero que el intento de robo "se le fue de las manos", posiblemente porque la víctima se resistió o porque discutieron, aunque el móvil del crimen no se ha podido acreditar.
Cuatro agentes de paisano le siguieron por la calle
Los agentes también han explicado que hicieron seguimientos del acusado y que, durante una vigilancia en la calle Ciutat de Fraga a cargo de cuatro agentes de paisano, le vieron escupir al suelo. Dos de los policías vigilaron la escupida hasta que la pudieron recoger y enviar a analizar.
La muestra biológica obtenida permitió obtener su perfil genético, que coincidió con el perfil masculino desconocido que los investigadores habían encontrado en el mango del cuchillo considerado el arma del crimen.
El padre mantiene que su hijo niega los hechos
El padre del acusado también ha comparecido a petición de la defensa y ha explicado que su hijo siempre le ha dicho que no tiene nada que ver con la muerte del taxista. Además, ha relatado que la noche del 9 al 10 de abril de 2022 coincidieron en una celebración familiar en un bar colombiano de la avenida de Francesc Macià y que el acusado estaba con ellos, en un local lleno de gente, y le vio tranquilo.
El hombre ha añadido que en aquel momento el joven vivía en un piso compartido y que no recuerda a qué hora se marchó del local. También ha dicho que al día siguiente el hijo fue a comer a su casa y que le volvió a ver normal, comiendo y riendo con la familia.
En cuanto al cuchillo que los Mossos encontraron en el domicilio, el padre ha asegurado que no era suyo, sino que cree que lo había traído el hijo cuando volvió a vivir con él y que lo utilizaban para cocinar.
El juicio continuará este miércoles con la declaración de más peritos. La previsión es que el acusado, de 25 años, declare el jueves. El procesado se enfrenta a peticiones de hasta 23 años de prisión por un delito de asesinato con alevosía y ensañamiento, mientras que la defensa reclama la absolución.
Añadir La Ciutat como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad