La suplantación de personalidades, los llamados “quioscos financieros” y los contenidos de fiscalidad engañosa son las principales formas de desinformación en el ámbito económico y empresarial, según el estudio Las Fakes de Economía y Empresa elaborado por la Comisión de Marketing, Comunicación y Proyección de Negocio del Col·legi d’Economistes de Catalunya. El trabajo, basado en el análisis de 100 casos reales detectados en entornos digitales, concluye que la suplantación de personalidades representa el 33 % de los casos, seguida por los “quioscos financieros” con un 23 % y por los contenidos de fiscalidad engañosa con un 13 %.
El estudio, presentado este martes en rueda de prensa, alerta sobre la creciente sofisticación de los contenidos falsos y su impacto en la toma de decisiones económicas tanto de la ciudadanía como de las empresas. Los investigadores advierten que estas prácticas pueden provocar pérdidas económicas, confusión y graves riesgos reputacionales.
Entre los casos detectados se encuentra la suplantación de identidades de organismos como la Agencia Tributaria, la Seguridad Social o la Bolsa de Madrid, así como de economistas mediáticos como Daniel Lacalle y Marc Vidal.
La presentación del informe ha contado con la participación del decano del Col·legi d’Economistes de Catalunya, Carles Puig de Travy; el presidente de la comisión impulsora del estudio, Víctor Bottini; y la estudiante de la Universitat de Girona Helena Garcia Mostazo.
Puig de Travy ha advertido que “la desinformación económica no es solo un problema comunicativo, sino un riesgo real para la toma de decisiones de la ciudadanía. Hay que reforzar la confianza con información rigurosa y contrastada”. En este sentido, ha anunciado la creación del Observatorio de las Fake de Economía y Empresa, una iniciativa que permitirá seguir la evolución de los casos a través de encuestas a los colegiados y de un canal de denuncias específico. El objetivo será impulsar también acciones de educación económica y herramientas de verificación de la información.
Monitorización durante un año y análisis cualitativo
El estudio se ha desarrollado en dos fases. Durante el 2025 se llevó a cabo un monitoraje activo de redes sociales, webs y medios digitales para identificar una muestra representativa de 100 contenidos falsos o engañosos. Posteriormente, durante los primeros cuatro meses del 2026, los investigadores profundizaron en el análisis cualitativo de los casos y en la elaboración de ratios y propuestas de alerta.
Víctor Bottini ha explicado que “este estudio nace con una voluntad práctica: identificar las principales tipologías de fake y ofrecer pautas de alerta y herramientas concretas para que profesionales y ciudadanía puedan detectarlas y evitarlas”.
La IA como herramienta de verificación
Uno de los apartados más destacados del informe es el trabajo desarrollado por los estudiantes de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la UdG, que han analizado durante seis meses un total de 21 programas de inteligencia artificial especializados en la detección de fake news y deepfakes.
Los alumnos identificaron cuatro herramientas especialmente útiles para la verificación de contenidos: Vastav, Is Fake IA, GPT Zero y Google Gemini. Según las conclusiones del estudio, Google Gemini es la plataforma más completa y fiable, gracias a su capacidad de verificación, razonamiento crítico y seguridad ante la desinformación.
Helena Garcia Mostazo ha señalado que “hoy en día cualquier persona puede recibir, a través de redes sociales, páginas web o mensajes, una recomendación financiera aparentemente fiable, pero detrás de estos contenidos puede haber fake news, deepfakes o intentos de estafa”. Aun así, los estudiantes remarcan que “ninguna herramienta de inteligencia artificial sustituye completamente el criterio humano ni el asesoramiento profesional”, y que estas tecnologías solo pueden actuar como un primer filtro de alerta.
Recomendaciones para combatir la desinformación
Ante el aumento de los contenidos fraudulentos, el Col·legi d’Economistes de Catalunya reclama reforzar los mecanismos de verificación y educación financiera. Entre las medidas propuestas se encuentran la verificación sistemática de la información económica con fuentes oficiales como la CNMV o el Banco de España, el uso de herramientas digitales de verificación como apoyo al criterio profesional, la promoción de la educación financiera y digital, la consulta de profesionales acreditados y la creación de canales ágiles de denuncia para detectar y frenar contenidos fraudulentos
