La Fiscalía ha presentado un escrito al tribunal de instancia de Martorell, en el Baix Llobregat, en el cual se opone firmemente a la retirada de las medidas cautelares impuestas a Jonathan Andic, investigado por la muerte de su padre, Isak Andic, ocurrida en diciembre de 2024 en Collbató.
El juzgado había establecido una fianza de un millón de euros, le retiró el pasaporte, le prohibió salir del país y le exigía presentarse presencialmente en el juzgado semanalmente. Sin embargo, la defensa solicitó en un amplio recurso que se levantaran estas restricciones, petición que ahora rechaza la fiscalía basándose en los informes policiales, los indicios de una relación conflictiva entre padre e hijo, así como el riesgo de que el primogénito del empresario pueda huir.
Mantenimiento de los argumentos fiscales contra el levantamiento de medidas
El escrito firmado por la fiscal intenta rebatir punto por punto los argumentos presentados por el abogado defensor, que pretendían invalidar las razones que llevaron a la jueza instructora a dictar las medidas cautelares. La fiscalía sostiene que hay suficientes indicios recogidos en el sumario —principalmente derivados de los informes de los Mossos d'Esquadra, el análisis de geolocalización, contenidos del teléfono móvil de la víctima, registros telefónicos realizados por el sospechoso durante los hechos y un informe técnico fotográfico sobre la escena del crimen— para mantenerlas.
Respecto a la naturaleza de los mensajes entre padre e hijo, según el escrito fiscal estos contradicen claramente la "supuesta buena relación" que Jonathan afirma mantener con Isak. Además, señala que los informes policiales cuestionan también la versión aportada por el investigado sobre cómo se produjo exactamente la caída mortal.
Además, se rechaza rotundamente el argumento defensivo según el cual no habría riesgo de fuga. La fiscalía recuerda la "altísima capacidad económica" del hijo mayor de uno de los hombres más ricos de Cataluña y destaca que podría afrontar una pena importante si se declarase culpable de homicidio.
Líneas argumentales presentadas por la defensa
Ante esta situación, la defensa insistía en que los informes policiales estaban sesgados y buscaba contrarrestar cada uno de los puntos planteados tanto por los Mossos como por el ministerio público y también por la jueza instructora. Para justificarlo pedía a la Audiencia Provincial de Barcelona tener en cuenta tres declaraciones hechas por Jonathan: dos ante los Mossos como testigo y otra posterior como investigado en el juzgado.
También ponía sobre la mesa diversos documentos complementarios: informes policiales detallados; transcripciones de llamadas a los servicios de emergencias 112, Bomberos y Sistema de Emergencias Médicas (SEM); un informe médico; un informe elaborado por el detective privado Francisco Marco; así como testimonios clave vinculados al círculo cercano del primogénito —entre ellos sus dos hermanas y Toni Ruiz, mano derecha empresarial de Isak Andic.
Análisis sobre las circunstancias de la caída
La defensa subraya que ningún informe policial o forense determina con certeza que fuera una caída provocada. Aporta pruebas propias donde se explica que describirla como una caída "en tobogán" no implica necesariamente intervención externa. También exhibe informes médicos según los cuales Isak padecía artrosis en ambas rodillas, enfermedad susceptible de haber provocado tanto la pérdida de equilibrio como una reacción retardada tras la caída.
Además presentan un vídeo donde se ve al empresario caer meses antes durante una visita profesional. Asimismo concluyen —incluso agentes especializados en montaña—que no se puede asegurar ni descartar con total seguridad que fuera causada intencionadamente.
Sin embargo, los expertos explican también haber encontrado una huella en el lugar de los hechos —presuntamente dejada por el propio Isak tras refregarse intensamente con tierra—que consideran poco probable haya sido accidental. En cambio, desde la defensa destacan parte de los escritos policiales donde se reconoce que esta huella podría ser anterior a los sucesos denunciados; asimismo critican a los Mossos porque no acordonaron inmediatamente el área ni hicieron un informe forense hasta semanas después cuando ya habían pasado decenas o centenares de excursionistas por el lugar.
Sospechas sobre contradicciones en declaraciones
Por otro lado figura entre las pruebas presuntas supuestas contradicciones entre dos versiones dadas por Jonathan: primero justo después de morir su padre explicaba caminar cinco metros adelante mientras Isak hacía fotos; después de oír el ruido de las piedras, girándose y viéndolo rodar entre matorrales mientras escuchaba golpes fuertes y gemidos. Días después afirmaba haber visto a Isak usar el móvil solo al principio sin volver a sacarlo nunca más —hecho comprobado por los Mossos cuando lo localizaron dentro bolsillo delantero pantalones del fallecido—.
El abogado defensor precisaba pero: "que hiciera fotos antes o después no importa", destacando sobre todo que caminaba delante de su padre mirando hacia adelante cuando este se precipitó barranco abajo. También expone conversaciones transcritas con emergencias donde Jonathan relataba entre llantos casi igualmente qué había pasado durante aquella jornada trágica.
Debate en torno a las relaciones familiares tensionadas
Jonathan Andic aseguraba tener "una buena relación" con el progenitor a pesar de haber sido apartado temporalmente del frente directivo de Mango —sin problemas profesionales ni personales ni familiares según él mismo— aunque los testimonios han revelado tensiones internas relacionadas con este cambio empresarial.
Según defensa: "no se le apartó si no simplemente recuperó cargo anterior", añadiendo también tener más bien entendida recientemente. En cambio, la jueza apuntaba como motivo principal de conflicto familiar esta obsesión atribuida a Jonathan por el dinero hasta llegar a pedir herencia anticipada.
No obstante, la defensa replicaba interpretando estos mensajes encontrados dentro de whatsapp como terapia psicológica orientada hacia un proceso evolutivo personal.
Análisis sobre movimientos previos al suceso
Se ha constatado judicialmente que Jonathan Andic recorrió varias veces previamente diferentes zonas cerca de Collbató (7, 8 y 10 de diciembre) antes de los hechos fatales cuando él afirmaba solo haber ido hace dos semanas.
Para la jueza este dato muestra "planificación detallada previa", intentando crear condiciones específicas discretas antes durante momentos posteriores a la caída. Por el contrario,la defensa niega mentiras sostenidas explicando confusiones menos relevantes respecto a los días concretos visitados, afirmando imperfecciones semánticas sin mala fe clara.
Sospecha sobre la desaparición misteriosa del móvil personal
Un dato relevante para los investigadores es también que, en marzo del 2025, tres meses después de la muerte de su padre y cuando en la prensa se informó que el caso se reabría, el teléfono móvil de Andic desapareció de manera "sospechosa", según la jueza, que califica las circunstancias de "extrañas". Según Andic, el móvil antiguo le fue robado en Quito, Ecuador, en un viaje relámpago que hizo el 24 de marzo. Volvió a España dos días después. “Las fechas de la desaparición del antiguo terminal coinciden con la información dada por los medios de comunicación de la reapertura del expediente judicial", subraya la jueza.
Según la defensa, Andic cambiaba de terminal cada dos años. Pidió hacerlo a finales de diciembre del 2024, pero no recogió el nuevo hasta marzo del 2025, cuando le hurtaron en Quito, donde fue para una reunión presencial. Además, recuerda que la noticia de que era investigado surgió el 4 de marzo del 2025 y él no cambió el terminal hasta tres semanas después, cosa que desvirtuaría su intención de ocultar algo. Sobre la falta de copia de seguridad de los mensajes de Whatsapp, la defensa dice que no consta que existieran previamente.
