La Fiscalia ha presentat un escrit al tribunal d'instància de Martorell, al Baix Llobregat, en el qual s'oposa fermament a la retirada de les mesures cautelars imposades a Jonathan Andic, investigat per la mort del seu pare, Isak Andic, ocorreguda el desembre del 2024 a Collbató.
El jutjat havia establert una fiança d'un milió d'euros, va retirar-li el passaport, li va prohibir sortir del país i li exigia presentar-se presencialment al jutjat setmanalment. Tot i això, la defensa va sol·licitar en un ampli recurs que s'aixequessin aquestes restriccions, petició que ara rebutja la fiscalia basant-se en els informes policials, els indicis d'una relació conflictiva entre pare i fill, així com el risc que el primogènit de l'empresari pugui fugir.
Manteniment dels arguments fiscals contra l'aixecament de mesures
L'escrit signat per la fiscal intenta rebatre punt per punt els arguments presentats per l'advocat defensor, que pretenien invalidar les raons que van portar la jutgessa instructora a dictar les mesures cautelars. La fiscalia sosté que hi ha suficients indicis recollits en el sumari —principalment derivats dels informes dels Mossos d'Esquadra, l'anàlisi de geolocalització, continguts del telèfon mòbil de la víctima, registres telefònics realitzats pel sospitós durant els fets i un informe tècnic fotogràfic sobre l'escena del crim— per mantenir-les.
Respecte a la naturalesa dels missatges entre pare i fill, segons l'escrit fiscal aquests contradiuen clarament la "suposada bona relació" que Jonathan afirma mantenir amb Isak. A més, assenyala que els informes policials qüestionen també la versió aportada per l'investigat sobre com es va produir exactament la caiguda mortal.
A més, es rebutja rotundament l'argument defensiu segons el qual no hi hauria risc de fugida. La fiscalia recorda "l'altíssima capacitat econòmica" del fill gran d'un dels homes més rics de Catalunya i destaca que podria afrontar una pena important si es declarés culpable d'homicidi.
Línies argumentals presentades per la defensa
Davant aquesta situació, la defensa insistia que els informes policials estaven esbiaixats i buscava contrarestar cadascun dels punts plantejats tant pels Mossos com pel ministeri públic i també per la jutgessa instructora. Per justificar-ho demanava a l'Audiència Provincial de Barcelona tenir en compte tres declaracions fetes per Jonathan: dues davant dels Mossos com a testimoni i una altra posterior com a investigat al jutjat.
També posava sobre taula diversos documents complementaris: informes policials detallats; transcripcions de trucades als serveis d'emergències 112, Bombers i Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM); un informe mèdic; un informe elaborat pel detectiu privat Francisco Marco; així com testimonis clau vinculats al cercle proper del primogènit —entre ells les seves dues germanes i Toni Ruiz, mà dreta empresarial d'Isak Andic.
Anàlisi sobre les circumstàncies de la caiguda
La defensa subratlla que cap informe policial o forense determina amb certesa que fos una caiguda provocada. Aporta proves pròpies on s'explica que descriure-la com una caiguda "en tobogan" no implica necessàriament intervenció externa. També exhibeix informes mèdics segons els quals Isak patia artrosi als dos genolls, malaltia susceptible d'haver provocat tant la pèrdua d'equilibri com una reacció retardada després de la caiguda.
A més presenten un vídeo on es veu l'empresari caure mesos abans durant una visita professional. Així mateix conclouen —fins i tot agents especialitzats en muntanya—que no es pot assegurar ni descartar amb total seguretat que fos causada intencionadament.
No obstant això, els experts expliquen també haver trobat una petjada al lloc dels fets —presumptament deixada pel propi Isak després de refregar intensament amb terra—que consideren poc probable hagi estat accidental. En canvi, des de la defensa destaquen part dels escrits policials on es reconeix que aquesta petjada podria ser anterior als successos denunciats; així mateix critiquen els Mossos perquè no van acordonar immediatament l'àrea ni van fer un informe forense fins setmanes després quan ja havien passat desenes o centenars excursionistes pel lloc.
Sospites sobre contradiccions en declaracions
D'altra banda figura entre les proves presumptes suposades contradiccions entre dues versions donades per Jonathan: primer just després de morir el seu pare explicava caminar cinc metres endavant mentre Isak feia fotos; després de sentir el soroll de les pedres, girant-se i veient-lo rodolar entre matolls mentre escoltava cops forts i gemecs. Dies després afirmava haver vist Isak fer servir el mòbil només al començament sense tornar-lo a treure mai més —fet comprovat pels Mossos quan van localitzar-lo dins butxaca davantera pantalons del mort—.
L'advocat defensiu precisava però: "que fes fotos abans o després no importa", destacant sobretot que caminava endavant del seu pare mirant cap endavant quan aquest va precipitar-se barranc avall. També exposa converses transcrites amb emergències on Jonathan relatava entre plors gairebé igualment què havia passat durant aquella jornada tràgica.
Debat entorn de les relacions familiars tensionades
Jonathan Andic assegurava tenir "una bona relació" amb el progenitor malgrat haver estat apartat temporalment del front directiu de Mango —sense problemes professionals ni personals ni familiars segons ell mateix— encara que els testimonis han revelat tensions internes relacionades amb aquest canvi empresarial.
Segons defensa: "no se'l va apartar si no simplement va recuperar càrrec anterior", afegint també tenir més ben entesa recentment. En canvi, la jutgessa apuntava com motiu principal de conflicte familiar aquesta obsessió atribuïda a Jonathan pels diners fins a arribar a demanar herència anticipada.
No obstant això, la defensa replicava interpretant aquests missatges trobats dins whatsapp com teràpia psicològica orientada cap a un procés evolutiu personal.
Anàlisi sobre moviments previs al succés
S'ha constatat judicialment que Jonathan Andic va recórrer diverses vegades prèviament diferents zones prop de Collbató (7, 8 i 10 desembre) abans dels fets fatals quan ell afirmava només haver-hi anat fa dues setmanes.
Per la jutgessa aquesta dada mostra "planificació detallada prèvia", intentant crear condicions específiques discretes abans durant moments posteriors a la caiguda. Per contra,la defensa nega mentides sostingudes explicant confusions menys rellevants respecte als dies concrets visitats, afirmant imperfeccions semàntiques sense mala fe clara.
Sospita sobre la desaparició misteriosa del mòbil personal
Una dada rellevant per als investigadors és també que, el març del 2025, tres mesos després de la mort del seu pare i quan a la premsa es va informar que el cas es reobria, el telèfon mòbil d'Andic va desaparèixer de manera "sospitosa", segons la jutgessa, que qualifica les circumstàncies d'"estranyes". Segons Andic, el mòbil antic li va ser robat a Quito, Equador, en un viatge llampec que va fer el 24 de març. Va tornar a Espanya dos dies després. “Les dates de la desaparició de l'antic terminal coincideixen amb la informació donada pels mitjans de comunicació de la reobertura de l'expedient judicial", subratlla la jutgessa.
Segons la defensa, Andic canviava de terminal cada dos anys. Va demanar fer-ho a finals de desembre del 2024, però no va recollir el nou fins al març del 2025, quan li van furtar a Quito, on va anar per a una reunió presencial. A més, recorda que la notícia que era investigat va sorgir el 4 de març del 2025 i ell no va canviar el terminal fins tres setmanes després, cosa que desvirtuaria la seva intenció d'amagar alguna cosa. Sobre la falta de còpia de seguretat dels missatges de Whatsapp, la defensa diu que no consta que existissin prèviament.
