Las iniciativas populares 'Por unas terrazas vecinales', impulsada por la Federación de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de Barcelona (FAVB), y 'Nos vemos en las terrazas', presentada por el Gremio de Restauración de Barcelona, han quedado desestimadas este martes durante la sesión de la Comisión de Urbanismo. Estas propuestas, que habían sido registradas para ser debatidas en el pleno municipal, finalmente no se tratarán.
El primer punto a votar fue el impulsado por la FAVB, que fue rechazado con los votos contrarios de los grupos municipales del PSC, JuntsxBCN, Vox y PP, mientras que solo lo apoyaron BComú y ERC. El gobierno local había anunciado previamente que se opondría a ambas iniciativas, argumentando que el mejor escenario para abordar el tema de las terrazas era establecer un espacio colaborativo donde se pudiera llegar a un consenso entre todas las partes implicadas.
A consecuencia del rechazo a la propuesta vecinal, el Gremio de Restauración solicitó retirar su iniciativa antes de que esta fuera sometida a votación. Así pues, esta también ha decaído formalmente.
Posición oficial del gobierno municipal
Raquel Gil, teniente de alcaldía de Promoción Económica, ha reconocido que ambas iniciativas, presentadas mediante mecanismos participativos ciudadanos, merecen "todo el respeto". No obstante, ha destacado que son "profundamente contradictorias" y ha subrayado que dar luz verde a una dejaría automáticamente sin efecto la otra.
Asimismo, Gil ha justificado el voto en contra porque considera inviable resolver una cuestión tan compleja desde un posicionamiento "tan enfrentado", como lo ejemplifican las diferencias entre vecinos y restauradores. Ha defendido mantener vigente la ordenanza actual y trabajar con rigor para identificar "propuestas y puntos de acuerdo" antes de avanzar.
Reacciones de los impulsores
Pere Mariné, representante de la FAVB ante la comisión, ha lamentado públicamente el rechazo a su proyecto señalando que querían simplemente "abrir el debate". En sus palabras: "No hay un planteamiento de máximos ni de reducción drástica de los horarios y las mesas. Estamos dispuestos a hablar de ello". Además, durante la defensa inicial advirtió: "Si esta iniciativa no prospera el reglamento de participación será papel mojado".
Por otro lado, Roger Pallarols, director del Gremio de Restauración, justificó la acción recogiendo firmas bajo los mismos criterios utilizados por la FAVB: "Simplemente se han defendido", afirmó. Puso énfasis en haber conseguido casi 36.000 firmas validadas por los restauradores frente a las cerca de 18.000 de los vecinos: "Hemos ganado sobradamente dentro del juego democrático", sentenciaba desde el escaño municipal.
Pallarols también valoró positivamente el rechazo a la iniciativa vecinal avisando que esto no les atemorizará para el futuro debate sobre las terrazas.
Diversidad de opiniones políticas
Raquel Gil ha evitado hablar en términos binarios como ganadores o perdedores insistiendo en el hecho de que hay que encontrar soluciones compartidas basadas en consensos amplios.
Junts per Catalunya, siguiendo una línea similar al gobierno municipal, ya había manifestado antes del debate que votarían en contra de los dos proyectos y apostaban claramente por crear un espacio específico donde analizar conjuntamente esta problemática sin generar una competición ni polarización excesiva.
Mientras esto pasaba, Barcelona en Comú criticó duramente aquello llamado “sociovergencia” pero también reivindicó firmemente el derecho al debate pedido desde los canales participativos ciudadanos; paralelamente, ERC se sumaba asegurando que este tipo de intercambio es “imprescindible”. Por el contrario, PP y Vox se han mostrado críticos con la iniciativa vecinal porque consideran que parte de un diagnóstico erróneo sobre la realidad actual.
