Les iniciatives populars 'Per unes terrasses veïnals', impulsada per la Federació d'Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona (FAVB), i 'Ens veiem a les terrasses', presentada pel Gremi de Restauració de Barcelona, han quedat desestimades aquest dimarts durant la sessió de la Comissió d'Urbanisme. Aquestes propostes, que havien estat registrades per ser debatudes en el ple municipal, finalment no es tractaran.
El primer punt a votar va ser l’impulsat per la FAVB, que va ser rebutjat amb els vots contraris dels grups municipals del PSC, JuntsxBCN, Vox i PP, mentre que només van recolzar-lo BComú i ERC. El govern local havia anunciat prèviament que s’oposaria a ambdues iniciatives, argumentant que el millor escenari per abordar el tema de les terrasses era establir un espai col·laboratiu on es pogués arribar a un consens entre totes les parts implicades.
A conseqüència del rebuig a la proposta veïnal, el Gremi de Restauració va sol·licitar retirar la seva iniciativa abans que aquesta fos sotmesa a votació. Així doncs, aquesta també ha decaigut formalment.
Posició oficial del govern municipal
Raquel Gil, tinenta d’alcaldia de Promoció Econòmica, ha reconegut que totes dues iniciatives, presentades mitjançant mecanismes participatius ciutadans, mereixen "tot el respecte". No obstant això, ha destacat que són "profundament contradictòries" i ha subratllat que donar llum verda a una deixaria automàticament sense efecte l’altra.
Així mateix, Gil ha justificat el vot en contra perquè considera inviable resoldre una qüestió tan complexa des d’un posicionament "tan enfrontat", com ho exemplifiquen les diferències entre veïns i restauradors. Ha defensat mantenir vigent l’ordenança actual i treballar amb rigor per identificar "propostes i punts d’acord" abans d’avançar.
Reaccions dels impulsors
Pere Mariné, representant de la FAVB davant la comissió, ha lamentat públicament el rebuig al seu projecte tot assenyalant que volien simplement "obrir el debat". En paraules seves: "No hi ha un plantejament de màxims ni de reducció dràstica dels horaris i les taules. Estem disposats a parlar-ne". A més, durant la defensa inicial va advertir: "Si aquesta iniciativa no prospera el reglament de participació serà paper mullat".
D'altra banda, Roger Pallarols, director del Gremi de Restauració, va justificar l’acció recollint signatures sota els mateixos criteris utilitzats per la FAVB: "Simplement s’han defensat", va afirmar. Va posar èmfasi en haver aconseguit gairebé 36.000 firmes validades pels restauradors davant les prop de 18.000 dels veïns: "Hem guanyat sobradament dins el joc democràtic", sentenciava des de l’escó municipal.
Pallarols també va valorar positivament el rebuig a la iniciativa veïnal tot avisant que això no els atemorirà pel futur debat sobre les terrasses.
Diversitat d’opinions polítiques
Raquel Gil ha evitat parlar en termes binaris com guanyadors o perdedors insistint en el fet que cal trobar solucions compartides basades en consensos amplis.
Junts per Catalunya, seguint una línia semblant al govern municipal, ja havia manifestat abans del debat que votarien en contra dels dos projectes i apostaven clarament per crear un espai específic on analitzar conjuntament aquesta problemàtica sense generar una competició ni polarització excessiva.
Mentre això passava, Barcelona en Comú va criticar durament allò anomenat “sociovergència” però també va reivindicar fermament el dret al debat demanat des dels canals participatius ciutadans; paral·lelament, ERC s’hi sumava assegurant que aquest tipus d’intercanvi és “imprescindible”. Per contra, PP i Vox s’han mostrat crítics amb la iniciativa veïnal perquè consideren que parteix d’un diagnòstic erroni sobre la realitat actual.
