Comunes Sumar podrían ser la clave para formar mayorías a partir del 12 de mayo. Detener el Hard Rock, la política de vivienda, prohibir los trasvases del Ebro o el fortalecimiento de los servicios públicos serán algunas de sus principales reclamaciones. Hablamos con Yolanda López y Mario Téllez, números 1 y 2 de la lista en Tarragona, para analizar las principales propuestas de su formación.
Desde la segunda República ERC no lideraba un gobierno salido de las urnas. ¿Cómo valoráis estos tres años?
Yolanda López (YL): No ha habido diferencia con la legislatura que estaban con Junts. He visto una Izquierda muy débil y muy marcada por la picardía con Junts.
Mario Téllez (MT): Es una oportunidad perdida por el país. No ha tenido capacidad para llegar a acuerdos con otras fuerzas progresistas. Hemos conseguido algunos acuerdos presupuestarios, pero luego no se han cumplido. En materia de vivienda no se ha avanzado, la comunidad educativa ha organizado huelgas y en sanidad no se han revertido los recortes.
En parte, han tenido su apoyo.
YL: Queríamos ser constructivos. Por eso, es tan injusto lo que dicen del Hard Rock. Con nosotros habían llegado a buenos acuerdos que luego no se han cumplido.
¿Cómo cuáles?
YL: El 25% en la atención primaria.
MT: En educación pasa lo mismo. No se han agotado las partidas. Cuando llegas a acuerdos presupuestarios, por un lado tienes el acuerdo y por el otro cómo se acaban gastando las partidas. Las inversiones previstas en nuestros ejes prioritarios han dejado mucho que desear.
La decisión de Pedro Sánchez ha marcado la campaña. ¿El llamamiento al “voto útil” para el PSC les preocupa?
YL: Yolanda Díaz fue muy clara. Trabajamos para que todo el mundo pueda cogerse días de reflexión y nunca estaba en nuestra mente que se marchara. Ahora toca arremangarse. Al fascismo no se le combate reflexionando, sino conquistando derechos como la derogación de la Ley Mordaza.
MT: El voto útil para conseguir que el gobierno de la Generalitat haga políticas de izquierdas es el voto a comunes. Al igual que en el gobierno del Estado el PSOE tira hacia la izquierda y no mira hacia el IBEX gracias a la acción de Comunes Sumar. Si entramos en el gobierno de la Generalitat, cumpliremos este rol.
“El PSOE no mira hacia el IBEX al gobierno del Estado gracias a la acción de Comunes Sumar”
Según Esquerra, los presupuestos revertían los recortes de Mas. ¿Un casino pesa más que acabar con esos recortes?
MT: Está en cuestión la fiabilidad de la palabra de Esquerra. No son los primeros presupuestos de la legislatura. En los demás no se han cumplido las partidas que bajaban los recortes. El no a los presupuestos no era exclusivamente para el Hard Rock, que tiene un peso crucial, sino que venía motivada por el incumplimiento de acuerdos.
YL: 200 trabajadores de Vall d’Hebron se estaban manifestando. ¿Eso es revertir los recortes? Hay una falta de personal y partidas en sanidad terrible y han recortado a 200 personas en uno de los principales hospitales de Cataluña.
MT: Si no, que le pregunten a la comunidad educativa. Esquerra no ha bajado ratios. Ha perpetuado los recortes bajando líneas de educación.
El juego es una cuestión que cualquier persona tiene a su alcance. Con el móvil por ejemplo. ¿Es tan nocivo el aterrizaje del Hard Rock por el territorio?
YL: El Hard Rock representa un modelo económico, social y turístico. Sin embargo, los perjuicios del juego están comprobados. La mayor asociación de ludopatía de Cataluña avisa de que donde se instala un bingo o un casino crecen los problemas de salud mental vinculados a la ludopatía. Además, conlleva problemas de convivencia y turismo masificado que tensa la vivienda. Es un modelo del pasado. Incluso el arzobispo dice que se trata de sacar los céntimos a los pobres para que ganen unos ricos. Por otro lado, los estudios medioambientales dicen que no es sostenible.
MT: Refuerza un turismo masificado que también lleva a proliferaciones de mafias, hacen de Tarragona un lugar idóneo para el blanqueo de capital y, con los cambios de fiscalidad, nos convierten en una especie de Macao. ¿Es este nuestro modelo de país o apostamos por otro modelo de turismo en la línea de lo que dice la propia patronal del turismo? Más amable y familiar. Además, en la actual situación de sequía, el Hard Rock conllevaría un consumo de agua equivalente a una población de 30.000 habitantes.
¿De qué tiene que vivir el Camp de Tarragona?
YL: No estamos en contra del turismo, sino del turismo masificado. Mira lo que pasa en Mallorca. Es insostenible. El Hard Rock no es Port Aventura 2.0. Estamos a favor del turismo cultural, familiar y gastronómico, pero debemos ser capaces de atraer otras inversiones y coger la revolución industrial verde. Tenemos el polígono industrial químico más grande del sur de Europa y debemos aprovecharlo.
MT: Reivindicamos recuperar el amor propio por el territorio. El Hard Rock es una evolución de Eurovegas, que incluso Felipe González se posicionó en contra y Barcelona también lo rechazó. Tarragona no puede ser el lugar donde se asoman las inversiones que rechazan el resto. Debemos evitar el monocultivo turístico y diversificar la economía. Por ejemplo, con una industria que genere valor añadido o el mundo de la investigación. El Tecnoparc de Reus es un referente que se puede desarrollar. ¿Por qué Tarragona no puede ser quien lidere la cuarta revolución industrial en lugar de ser Las Vegas del Mediterráneo?
YL: El PSC es muy cínico. Su candidata a Girona está a favor del Hard Rock, pero no lo quieren en Girona. En Tarragona va a parar lo que no quieren el resto.
“El Hard Rock no es Port Aventura 2.0”
Últimamente ha surgido una plataforma para reivindicar mejoras en los trenes en El Camp de Tarragona. Ustedes están en el gobierno español. ¿Hasta qué punto son corresponsables?
YL: El problema es que en 25 años no se ha hecho nada. Desde que estamos nosotros, en estos cinco años se ha invertido más en las líneas ferroviarias que en los últimos años. Cuesta porque hace mucho tiempo que no se invierte, pero seguimos apostando por el transporte público ferroviario. De momento, no ha estado a la altura, pero la Generalitat no puede mirar hacia otro lado. Que vengan trenes a las 6:30 de la mañana con tres vagones o las frecuencias de paso son competencias de la Generalitat. Nos comprometemos a revertir todo esto con un Plan Estratégico de Movilidad.
MT: En las últimas décadas lo han apostado todo a la alta velocidad y el tren convencional ha quedado olvidado. La llegada del AVE a Sants supuso la reducción de cuatro a dos líneas de media distancia y Cercanías. Esto conlleva que, si hay cualquier problema, se ralentice todo. Si tuviéramos la cartera de Renfe seríamos mucho más ambiciosos, pero se ha revertido la tendencia en la inversión entre alta velocidad y tren convencional. Estas inversiones comportan tiempo y pronto habrá cambios ambiciosos. Nuestra entrada en el gobierno de la Generalidad también será clave para el tranvía. Queremos que Cataluña sea un país de trenes.
La sequía es la principal preocupación para los catalanes. ¿Por qué el Camp de Tarragona se puede abastecer del agua del Ebro y Barcelona no?
YL: Porque no es infinito. Los trasvases no se pueden hacer porque enfermarían la salud del Ebro. Queremos blindar por ley que no se hagan estos trasvases. La situación de la sequía es por la falta de planificación. Cuando llovió, Convergència se olvidó de él y Esquerra ha despertado este año. Se deben hacer desaladoras y otros modelos de plantas para tener una buena planificación. Si derrochamos el Ebro, acabaremos como Girona o Barcelona.
MT: El cambio climático es una realidad que no podemos negar y debemos hacer un uso eficiente de los recursos. Todos sabemos el impacto de los trasvases sobre el Delta, evitando la llegada de sedimentos. Esto repercute en un paisaje natural que debemos proteger. Debemos planificar y ser más eficientes para aminorar el agua que recibimos del Ebro.
“Blindaremos por ley que no se hagan trasvases al Ebro”
La vivienda será una prioridad si entras al gobierno. ¿Qué plantean para que los propietarios no saquen los pisos del mercado con estas posibles regulaciones?
YL: No hablamos de propietarios, sino de fondos buitre. Han cogido bloques enteros para utilizarlos para uso turístico y expulsar a la gente de sus ciudades. Por otro lado, no estamos haciendo vivienda pública. Estamos en un 2% mientras que Europa está en un 15% de vivienda pública. Por ejemplo, en El Baix Penedès tenemos problemas por no poder alojar a las mujeres maltratadas y a sus hijos. El turismo masificado que señalamos también revierte en la vivienda. Es un círculo vicioso.
MT: Se trata de aplicar la ley y mejorarla. Hemos detectado que hay municipios con zonas tensadas que la ley no las indica como tal. A partir de aquí, necesitamos una inversión de 1.500 millones de euros para rehabilitar edificios o adquirir hogares. Esto no repercute negativamente en la gente que tiene un piso de alquiler. Por una cuestión de oferta-demanda los precios se moderarán.
He criticado el Hard Rock, proyecto clave para el PSC, y también la política de vivienda o contra la sequía de Esquerra. ¿Qué sentido tiene querer pactar con partidos que han gestionado mal cuestiones prioritarias para vosotros?
YL: Nuestra línea roja es la derecha catalana y la española. Si queremos formar parte del gobierno de la Generalitat, es para revertir temas como la vivienda y hacer políticas transformadoras. Lo hemos demostrado en el gobierno del Estado. Por ejemplo, está bajando el paro gracias a la reforma laboral que ERC y Junts votaron en contra.
MT: Nuestra misión es que Esquerra haga políticas de izquierdas y que el PSC haga políticas socialistas.
¿Hay tanta diferencia entre Junts y la Esquerra que no gestiona bien la sequía o el PSC que propone el Hard Rock?
MT: Nuestra misión es evitar que ‘junteen’. Si estamos en el gobierno, evitaremos la tentación de mirar hacia las fuerzas conservadoras.
YL: Illa dice que su modelo es el de Jordi Pujol, no sé qué pensarán los votantes socialistas…
