Hablamos con el portavoz socialista de la comisión de la Unión Europea en el Congreso, Vicente Montávez, sobre la guerra de Irán y el futuro de la Unión Europea.
¿Cuál es la posición del Gobierno de España en la crisis de Irán?
La posición del Gobierno de España en la guerra de Irán es la misma que ha tenido en la guerra de Ucrania, que ha tenido en Venezuela, que ha tenido en Gaza o que ha tenido en Groenlandia. Es coherencia. Coherencia con el derecho internacional y con el respeto a las reglas que nos hemos dado entre todos para resolver los conflictos. No es una dicotomía entre apoyar a los Estados Unidos o apoyar a los ayatolás. Obviamente, el gobierno de España sabe que los ayatolás han hecho sufrir al pueblo iraní, especialmente a las mujeres. Es más, hemos apoyado todas las resoluciones del Parlamento Europeo en materia de derechos humanos, de embargos, de condena de la represión en Irán; pero la resolución a este tipo de conflictos nunca viene de saltarse el derecho internacional. Hasta los más profundos monstruos tienen derecho a las reglas.
¿Cuál sería entonces el escenario por el que se debería transitar según el Gobierno de España?
Primero desescalada, hay que rebajar la tensión, deben acabar los bombardeos, las víctimas civiles, y hay que sentarse a una mesa de negociación (que, por cierto, es lo que estaban haciendo los Estados Unidas hasta pocos días antes del primer bombardeo).
Por lo tanto, ¿mantener el régimen actual?
Es una decisión que debe tomar el pueblo iraní, es una decisión de los iraníes…
¿Usted considera que la posición del Gobierno es un riesgo dado que el presidente Trump ha anunciado represalias comerciales contra España? Por ejemplo, la provincia de Tarragona exporta vinos y productos agrícolas a los Estados Unidos…
Lo ha dicho usted, puede concretarse en algo. Primero tiene que concretarse en algo. Segundo, no es contra España, es contra la Unión Europea. Las represalias comerciales no van contra España, van contra la Unión Europea. Y en un momento de inestabilidad absoluta en que las bolsas están cayendo, en que la inflación se puede disparar, no creo que sea muy inteligente poner aranceles a determinados productos porque a quién más van a golpear es a los propios ciudadanos americanos.
Usted acaba de referirse a la Unión Europea, ¿no cree que la Unión Europea es el gran desconocido? ¿Qué es la Unión Europea y qué importancia tiene en nuestras vidas?
Mire, entre un 40% y un 70% de las leyes que nos afectan vienen de la Unión Europea. La Unión Europea nos ha permitido, sin duda, todos estos años de prosperidad. Es el anhelo en el que cualquier habitante del mundo querría vivir, es un espacio de prosperidad compartida inigualable en el mundo. Por eso nos vemos amenazados en este nuevo orden global en el que algunos no quieren un mundo con reglas. Porque Europa es la imagen de lo que es ese mundo con reglas democráticas, con prosperidad, con igualdad y con derechos sociales.
Qué hacemos mal, entonces, para que los ciudadanos no sean conscientes de esta importancia que tiene Europa en nuestras vidas y por qué no se desarrollan los Estados Unidos de Europa…
El ciudadano español es tremendamente europeísta. Nuestro país es profundamente europeísta y lo que se ve en los últimos eurobarómetros es que la población joven y el sentimiento europeísta es cada vez mayor. Sin embargo, hay una paradoja: cada vez hay más gente europeísta, pero aumentan los votos de los partidos que sí van en contra del proyecto europeo. Debemos dar saltos a un nivel más grande, la COVID nos enseñó el camino. Hay que dar un nuevo gran paso, la cohesión social. Si la moneda es europea y si el mercado es europeo, los derechos también tienen que ser europeos: es decir, vivienda, sanidad, educación…
¿Y ejército europeo?
Sí, pero no entendido como un ejército de miles de soldados bajo una bandera de estrellas sino de un mandato único, no 27 modelos de defensa, no 27 modelos de fragatas, no 27 modelos de distintas estructuras; y mandos únicos con intercambio de información.
Una última cuestión, el tema de la inmigración. Usted ha hecho referencia al auge de las fuerzas disolventes. El discurso de la extrema derecha presenta la inmigración como una amenaza a la identidad y al bienestar.
La divisa de la Unión Europea es unidad en la diversidad. Si algo es Europa, es diversa. No es lo mismo el Mediterráneo, que los eslavos, que el Norte, etc. No hay ningún problema en perder esa diversidad cultural. Mire, hay dos economías -según el mismo Banco Central Europeo— que gracias a la inmigración están obteniendo buenos resultados económicos. La primera es la española y la segunda la alemana (que no ha entrado en recesión gracias a la inmigración). El resto tiene malos resultados porque no crece su población laboral. Italia es el gran ejemplo. Nosotros tenemos un precio de la energía mejor, hemos hecho la reforma laboral y tenemos la aportación de la inmigración. Esos tres elementos hacen que la economía española vaya mejor que la economía italiana. Son datos, no opiniones.
Por lo tanto, son prejuicios
Absolutamente. Siempre intentan vincular inmigración a inseguridad, y los datos reales dicen todo lo contrario. ¿Por qué? Porque juegan con las percepciones, pero los datos dicen todo lo contrario: cuanto mayor población de inmigración tenemos, la inseguridad es más baja.