La sala contenciosa administrativa del Tribunal Suprem ha validat el decret emès pel fiscal general de l'Estat el 13 de desembre de 2024, que va imposar una sanció econòmica de 800 euros a una advocada fiscal de Barcelona. La pena s'ha aplicat per la comissió d'una infracció disciplinària greu, concretament per haver difós a la premsa un esborrany d'una sentència que havia conegut en l'exercici de les seves funcions.
Aquesta resolució judicial condemna a cinc anys de presó un home acusat d'haver violat una altra persona en una sala fosca d'una discoteca gai situada a Barcelona.
Desestimació del recurs i arguments del tribunal
El Suprem ha rebutjat íntegrament el recurs presentat per la fiscal sancionada, qui defensava l'existència d'infraccions formals en el procediment administratiu seguit, així com vulneracions substantives.
La denunciant sostenia que la filtració no havia vulnerat la presumpció d'innocència i que hi havia indicis insuficients per atribuir-li responsabilitat, adduint també que existien elements importants que podrien descarregar-la i plantejar hipòtesis alternatives creïbles.
Fets provats segons la resolució sancionadora
D'acord amb els fets acreditats en la decisió administrativa, el magistrat ponent de l'Audiència Provincial de Barcelona va incorporar l'esborrany de sentència al sistema informàtic el 5 de febrer de 2024. Posteriorment, el 9 de febrer, la fiscal va sol·licitar a una funcionària del Ministeri Fiscal local consultar aquest document, que fou imprès tot advertint que encara no estava signat ni notificat ni a la Fiscalia ni al procurador implicat.
A continuació, la fiscal va transmetre telefònicament a l'acusació particular informació sobre el contingut provisional del sumari corresponent al delicte d'agressió sexual ocorregut el 2020 contra un home. Un cop transcorreguda aproximadament una hora i quart després d'aquella consulta, un diari digital va publicar íntegrament aquesta sentència esborrany.
Reaccions judicials i rectificació periodística
L’òrgan judicial competent va emetre immediatament una providència informant les parts implicades que no s’havia dictat sentència formalment dins del procés. Davant això, mitjançant comunicació pública, el portal web responsable de la publicació va reconèixer l’error i va aclarir que es tractava només d’una proposta formulada pel ponent i no pas d’una decisió definitiva.
Avaluació final del Tribunal Suprem
En valorar els elements aportats durant tot el procediment sancionador, el Tribunal Suprem considera prou fonamentada “l’acurada i adequada valoració probatòria” realitzada pel fiscal general en aplicar aquesta sanció disciplinària.
