Añadir La Ciutat como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad
Un hombre condenado por séptima vez por conducir sin carnet ha evitado, por el momento, el ingreso inmediato en prisión. Según ha avanzado el Diari de Tarragona, la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Tarragona ha revocado parte de la sentencia inicial y ha ordenado al juzgado que valore si es procedente suspender la pena de prisión o aplicar alguna alternativa.
El caso deriva de unos hechos ocurridos el 19 de enero de 2024, sobre las 13:30 horas, cuando el hombre circulaba con un Volkswagen Golf por la calle Antoni Gaudí de Coma-ruga, Baix Penedès, en el término municipal del Vendrell. Lo hacía a pesar de saber que no tenía el permiso de conducir vigente por la pérdida total de puntos, una situación que le había sido notificada por la Jefatura Provincial de Tráfico de Barcelona.
El Juzgado de lo Penal número 2 de Tarragona lo condenó inicialmente a ocho meses de prisión, ordenó su ingreso inmediato en un centro penitenciario y también acordó el decomiso del vehículo. Ahora, sin embargo, la Audiencia ha dejado sin efecto tanto la entrada inmediata en prisión como la retirada definitiva del coche.
El hombre ya acumulaba seis condenas anteriores por conducir sin carnet o con el permiso retirado. La primera se remonta al 14 de enero de 2014, cuando también fue condenado por un delito contra la seguridad vial relacionado con la conducción bajo los efectos del alcohol. En aquella sentencia se le retiró el permiso durante cinco años.
EL RECURSO DE LA DEFENSA
En el recurso de apelación, el acusado alegó que no había cometido ninguna maniobra irregular y que los agentes lo pararon en un control rutinario. También defendió que sus antecedentes eran muy antiguos y que no debían utilizarse para agravar la pena.
La Audiencia, sin embargo, recuerda que para condenar a alguien por conducir sin carnet no es necesario acreditar una situación concreta de riesgo en la carretera. El tribunal considera adecuada la pena de prisión, ya que las condenas anteriores no habrían servido para corregir la conducta del conductor y se habría puesto reiteradamente en riesgo la seguridad vial.
Aun así, las magistradas también tienen en cuenta que las condenas anteriores son antiguas y que, en el momento de la sentencia, el hombre no tenía la consideración de reo habitual. Por este motivo, la Audiencia ordena al juzgado que valore si la pena privativa de libertad se puede suspender y si hay alternativas al ingreso en prisión.
Así, el condenado mantiene la pena de ocho meses de prisión, pero su ingreso en un centro penitenciario queda pendiente de la nueva decisión judicial.
