La Audiencia de Girona ha celebrado este martes el juicio contra un hombre acusado de una presunta violación a una mujer con discapacidad, un hecho que se habría producido la tarde del 12 de noviembre de 2022. Tanto la fiscalía como la acusación particular mantienen que el procesado y la víctima se pusieron en contacto a través de una aplicación para buscar pareja y acordaron encontrarse personalmente.
La víctima, en la declaración registrada como prueba preconstituida, explicó que el acusado la recogió en coche y que se dirigieron hasta la zona conocida como la Creueta, donde ella afirma que sufrió la agresión. En cambio, el procesado lo niega rotundamente y asegura que no hubo ningún tipo de contacto físico entre ellos. Según él, cuando la mujer se enteró de que tenía pareja, se enfadó y le dijo que se verían "en los juzgados" después de intercambiar mensajes y notas de audio.
No ha sido necesaria la declaración presencial de la víctima
Para evitar cualquier revictimización, la mujer no ha tenido que comparecer en persona durante el juicio, desarrollado en la sección tercera. El tribunal ha visionado el vídeo grabado durante la exploración médica realizada por el equipo técnico penal, considerado prueba preconstituida.
En esta grabación, así como en sus declaraciones previas, la víctima detalla que contactaron primeramente vía aplicación y decidieron quedar para conocerse cara a cara. Relata también un primer encuentro en el barrio de Montilivi, donde conversaron sentados en un banco. El acusado le había propuesto repetir la cita al día siguiente a la misma hora, propuesta que ella aceptó a pesar de sentir miedo porque él le había comentado ante los psicólogos que había sido denunciado por violencia machista por parte de una expareja.
La agresión según el relato de la víctima
El día de los hechos, hacia las 19.30 horas, él la pasó a recoger en coche. Según explica ella, condujeron hasta el lugar llamado Creueta donde comenzó la agresión: el acusado le haría tocamientos en los pechos a pesar de sus intentos por apartarle las manos; posteriormente le pidió que pasara al asiento trasero del vehículo. La mujer accedió temerosa de un posible mal mayor si se negaba. Allí mismo asegura haber sido desnudada de cintura para abajo y violada.
Cabe destacar que esta mujer tiene reconocida una discapacidad psíquica del 65%. Vive en un piso tutelado donde no hay educadores los fines de semana; esto explica que no denunciara los hechos hasta dos días después, el lunes siguiente a los sucesos.
La estrategia defensiva y versión del acusado
El hombre acusado solo ha respondido preguntas formuladas por su abogado durante el juicio. Ha negado categóricamente cualquier contacto físico afirmando: "Solo nos vimos una vez" y sostiene que únicamente mantuvieron conversación breve después de haber quedado vía app.
Además expone que después de encontrarse con ella esta le envió mensajes proponiendo nuevas citas, pero cuando descubrió que tenía pareja comenzaron los conflictos mediante mensajes agresivos intercambiados entre ella y su compañera sentimental. Esta última declara apoyando esta versión afirmando haber creído al acusado cuando negaba relaciones sexuales.
Datos sobre adicciones y pruebas forenses
El acusado también reconoce estar sometido a tratamiento por adicciones a drogas; sin embargo, según concluye el médico forense basándose en informes profesionales actualizados, hacía al menos un año y medio sin consumir sustancias ilegales al momento de los hechos denunciados.
Peticiones judiciales de los diferentes actores procesales
- La fiscalía acusa formalmente al individuo de un delito grave de violación pidiendo 10 años de prisión.
- Además solicita imponerle 10 años más de libertad vigilada, prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima durante 11 años.
- Por otro lado reclama una indemnización económica por los perjuicios morales sufridos por valor de 20.000 euros.
La acusación particular eleva aún más esta petición penal hasta los 12 años de prisión.
Petición final defensa y estado actual del proceso judicial
Ante estas demandas fiscales y particulares, los abogados defensores han solicitado absolución plena para su cliente argumentando falta total de pruebas concluyentes.
Este juicio ya ha quedado visto para sentencia mientras se espera resolución definitiva por el tribunal competencial.