Más de un centenar de personas se han concentrado este miércoles ante el Palacio de Justicia de Girona para rechazar la sentencia que condena a 2 años, 10 meses y 15 días de prisión al conductor que atropelló mortalmente a una ciclista en la carretera de los Ángeles cuando circulaba ebrio.
Los familiares y amigos de la víctima consideran que la condena es “insuficiente” e “injusta”, y alertan de que podría permitir al condenado evitar el ingreso en prisión si se cumplen los requisitos legales para suspender la pena.
La protesta llega después de que el caso llegara a juicio casi cinco años después de los hechos. Durante la jornada, los convocantes han colgado pancartas en el exterior del edificio judicial para “visualizar la injusticia” y, a las seis de la tarde, han leído un manifiesto ante un centenar de personas.
Reclaman una reforma contra la violencia vial
El manifiesto, titulado “Por una reforma de la ley ante la violencia vial”, reclama cambios urgentes en el Código penal para endurecer las penas en casos como este. Los concentrados defienden que la respuesta judicial no refleja la gravedad de los hechos ni el dolor causado.
La víctima circulaba correctamente en bicicleta por la carretera de los Ángeles el 30 de octubre de 2021 cuando fue arrollada por el conductor, que había ingerido grandes cantidades de alcohol antes de ponerse al volante. Según recuerdan los familiares, tras el atropello el hombre abandonó el lugar de los hechos sin auxiliarla.
“No es un accidente, no es una fatalidad. Es una conducta consciente que pone en riesgo la vida de todo el mundo”, han denunciado en el manifiesto.
Indignación por las atenuantes
Los familiares y amigos de la víctima critican especialmente la aplicación de diversas circunstancias atenuantes que han acabado reduciendo la pena. El conductor ha sido condenado por homicidio por imprudencia grave en concurso con conducción bajo los efectos del alcohol, conducción temeraria y omisión agravada del deber de socorro.
Los concentrados lamentan que la embriaguez haya contribuido a rebajar la pena por el delito de omisión del deber de socorro. También rechazan que las dilaciones indebidas, por el tiempo que el caso ha tardado en llegar a juicio, hayan beneficiado al condenado. “Este retraso no es culpa de la familia, y mucho menos de Tina, y, sin embargo, acaba también reduciendo la condena”, han denunciado.
La familia estudia recurrir
La familia de la víctima, personada como acusación particular, estudia presentar recurso contra la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Los convocantes reclaman que las dilaciones no reduzcan las condenas en perjuicio de las víctimas, que se restrinja la aplicación del atenuante de embriaguez en delitos de tráfico y que la reparación económica no pueda comportar una rebaja tan importante de la responsabilidad penal.
“Reclamamos una ley que proteja la vida, refuerce la responsabilidad y que deje bien claro que quien decide poner en peligro la vida de los demás debe asumir las consecuencias de sus actos”, han concluido.
Añadir La Ciutat como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad
