La Audiencia de Barcelona ha condenado a dos años y medio de prisión a un joven que apuñaló mortalmente a un amigo suyo en enero de 2024 en plena calle, en Terrassa. El hombre se enfrentaba inicialmente a una pena de hasta 25 años por asesinato con alevosía y ensañamiento, pero el jurado popular solo lo consideró culpable de homicidio imprudente, tras entender que la víctima lo atacó primero con un cuchillo.
Según ha avanzado El Caso y ha confirmado la ACN, la magistrada ha impuesto una pena muy inferior a la que pedía la acusación. El joven, además, ya ha quedado en libertad porque había pasado más tiempo en prisión provisional que la condena final.
Los hechos, el 17 de enero de 2024, en la calle Bartrina
Los hechos se remontan al 17 de enero de 2024, al mediodía, frente al número 164 de la calle Bartrina. Según recoge la sentencia, José B.G., de 24 años, y su amigo, Franco A.F.R., de 21, habían quedado esa mañana, pero Franco no se presentó a la cita. Esto desencadenó un intercambio de reproches por WhatsApp y una discusión que acabó con ambos citándose delante del domicilio del hombre que murió.
El relato que el jurado considera probado sitúa a Franco como la persona que inició la agresión con el arma blanca. Durante la discusión en la calle, atacó a José B.G. con un cuchillo y le causó una herida de dos centímetros en la pierna derecha, que después requirió dos grapas. Acto seguido, los dos jóvenes forcejearon y José B.G. consiguió arrebatarle el arma.
Fue en este enfrentamiento cuando, según los hechos probados, el cuchillo "penetró cuatro veces" en el cuerpo de la víctima, sin que José B.G. tuviera intención de matarlo. Una de las heridas le afectó el pulmón, la arteria aorta y el corazón, y le provocó una hemorragia mortal. Los forenses determinaron que la muerte fue casi inmediata.
El jurado descarta asesinato y ve un contexto de pánico
El jurado descartó por unanimidad el asesinato, porque no apreció ni alevosía ni ensañamiento. Así, dio credibilidad a la versión del acusado, que sostenía que la víctima lo había herido primero, una tesis reforzada por el hecho de que envió a su hermana fotos de la lesión pocos minutos después de los hechos.
También tuvieron en cuenta los mensajes previos, en los que se veía al acusado pidiendo disculpas y con una actitud conciliadora, y los mensajes de la víctima a su pareja, donde aseguraba que haría daño a su amigo. Algunos testigos oyeron a José B.G. gritar que llamaran a una ambulancia y los agentes que lo encontraron en estado de shock, pálido y sudoroso, también influyeron en la valoración del jurado, que descartó que tuviera intención de matar a su amigo.
En la sentencia, la magistrada explica que, una vez había conseguido desarmar a la víctima, era el acusado quien tenía el cuchillo en la mano y debía evitar que el arma causara más lesiones. La resolución considera que mantener el cuchillo durante el forcejeo, sin controlarlo adecuadamente, generó un riesgo que acabó provocando la muerte de quien era su amigo. La jueza señala que José B.G. podía haber controlado el arma o bien deshacerse de ella, tirándola al suelo y pidiendo auxilio. Esta falta grave de precaución es lo que fundamenta la condena por homicidio imprudente.
El tribunal también tiene en cuenta que el joven actuó en una situación de pánico y de conmoción emocional, con miedo a perder la vida, y le aplica una atenuante por este motivo. Sin embargo, la magistrada considera que este miedo no lo exime de responsabilidad, porque, cuando ya había arrebatado el cuchillo a su amigo, había desaparecido la amenaza inminente con aquella arma.
Indemnización y medidas accesorias
Además de la pena de prisión, la resolución impone al acusado 155.000 euros de indemnización a los familiares de la víctima. También le prohíbe acercarse y comunicarse con ellos durante siete años y medio. La condena incluye, además, cinco años de libertad vigilada.
Añadir La Ciutat como fuente preferida de Google de forma gratuita
Mantente informado con las últimas noticias de actualidad