El Tribunal Supremo ha confirmado los cuatro años y medio de prisión al acusado de violar a una chica de diecisiete años, vecina suya, en Mollerussa después de ponerle somníferos en la bebida. La Audiencia de Lleida ya lo condenó el noviembre pasado por un delito de abuso sexual agravado ya que la joven era menor de edad. La defensa del hombre recurrió la sentencia pero el Supremo no ha admitido el recurso y ha dado la razón a la Audiencia que consideró probado que el hombre invitó a la chica a una habitación que tenía habilitada en un trastero y que ella aceptó porque lo conocía y porque horas antes la había acompañado a ella y a sus amigos a Lleida. Allí, recoge la sentencia como hechos probados, el acusado le ofreció bebida y le puso doxilamina (un medicamento que causa somnolencia) sin que ella lo supiera y que, aprovechando que la chica se quedó dormida, mantuvo con ella relaciones sexuales no consentidas. El hombre no tendrá que indemnizar a la chica ya que esta rechazó cualquier compensación económica el día del juicio. Los hechos tuvieron lugar el 11 de mayo de 2013 sobre las cinco de la madrugada.
El Supremo comparte la decisión de la Audiencia de Lleida, que tuvo en cuenta la declaración del acusado, en la que reconoció que mantuvo relaciones sexuales con la menor, y que los forenses encontraron en el organismo de la chica doxilamina. También se tuvo en cuenta la declaración de los psicólogos que consideraron creíble la versión de la chica, que declaró que el acusado la invitó a beber al trastero cuando se lo encontró de vuelta a casa, que se sintió muy cansada, que se durmió y que se despertó desnuda. Ni la Audiencia ni el Supremo han considerado creíble la versión del acusado que aseguró que las relaciones con la joven fueron consentidas y negó haber usado ni conocer la doxilamina. Tampoco han creído su versión para explicar la presencia del somnífero tanto en los vasos como en el cuerpo de la menor. El hombre declaró que horas antes había estado bebiendo con otra vecina, mayor de edad y que quizás la había puesto ella. El acusado, sin embargo, no quiso que esta supuesta mujer declarara en el juicio.
