El abogado de Lleida acusado de quedarse dinero de clientes no se presenta al juicio

El abogado de Lleida, Pere R. F., de 60 años, acusado por cuarta vez de quedarse dinero de sus clientes no se ha presentado al juicio que debía celebrarse este miércoles en la Audiencia de Lleida. Tanto la fiscalía como la acusación particular han solicitado a la Sala que emita una orden de busca y captura y ahora la Audiencia deberá resolver esta petición. La fiscalía acusa al letrado de haberse quedado, en 2008, 33.000 euros que un matrimonio le dio para que negociara con el banco el derecho de usufructo de la vivienda donde vivían. El matrimonio denuncia que no se dio cuenta hasta 2015 de que el letrado no había hecho ninguna gestión y que se había quedado el dinero. No es la primera vez que unos clientes denuncian a este abogado, que ya ha sido juzgado tres veces por otros casos. En el primer juicio, el penal 2 de Lleida lo condenó a tres años de prisión y a devolver casi 20.000 euros a la denunciante. La sentencia, sin embargo, fue recurrida en la Audiencia de Lleida y la Sala lo absolvió porque los hechos habían prescrito. En los otros dos juicios, que tuvieron lugar en la Audiencia de Lleida, se le condenó a un total de cuatro años y medio de prisión y a devolver casi 230.000 euros a dos familias. Ambas están, sin embargo, recurridas ante el Tribunal Supremo. En el juicio que debía tener lugar este miércoles, Pere R. F. estaba acusado de quedarse 33.000 euros de un matrimonio de Lleida. Según la fiscalía, una entidad bancaria sacó a subasta en 2008 el derecho de usufructo de la vivienda donde vivía el matrimonio por 33.000 euros. La pareja contrató los servicios del letrado y le dio un cheque de 33.000 euros para que negociara con el banco. Los denunciantes dicen que cuando preguntaban al abogado por cómo iban las negociaciones, el letrado les daba largas y decía que estaba haciendo gestiones con el banco. En 2015, el banco se puso en contacto con el matrimonio para ofrecerles la venta del usufructo y entonces se dieron cuenta de que el acusado no había mantenido ningún contacto con el banco y que se había quedado el cheque de 33.000 euros. Por estos hechos, la fiscalía le pide dos años y medio de prisión por un delito de apropiación indebida, así como dos años de inhabilitación y 10.800 euros de multa por un delito de deslealtad profesional. El ministerio público también pide que el abogado indemnice al matrimonio denunciante con 33.000 euros. El letrado, a juicio por cuarta vez El Colegio de Abogados inhabilitó a este letrado en junio de 2014 a raíz de varias demandas de particulares contra él. Y es que el letrado tiene más causas judiciales abiertas en las que está acusado de quedarse dinero de clientes. La primera sentencia la emitió el juzgado penal 2 de Lleida, que lo condenó a tres años de prisión y a pagar una indemnización de casi 20.000 euros por quedarse parte de la indemnización de una mujer que en 2010 ganó el juicio contra dos empresas a las que reclamaba 44.000 euros. Esta sentencia, sin embargo, fue recurrida por la defensa en la Audiencia de Lleida y la Sala la aceptó y absolvió al acusado teniendo en cuenta una de las alegaciones de la defensa que era que los hechos habían prescrito ya que habían pasado cinco años desde los presuntos hechos (marzo de 2010) y la interposición de la denuncia (octubre de 2015). Las otras dos sentencias las emitió la Audiencia de Lleida. En la primera, condenó al abogado a dos años y medio de prisión por apropiarse de 101.000 euros de indemnización a una familia por la muerte de un hijo de 24 años en accidente de tráfico en 2011 y, en la segunda, a dos años de prisión más por quedarse en 2012 casi 125.000 euros de la indemnización a una familia por la muerte en accidente laboral del padre. Todas ellas están recurridas ante el Tribunal Supremo y aún no son firmes.