La llamada de emergencias realizada por Jonathan Andic al 112, en la que alertaba de que su padre había caído en un barranco, se ha hecho pública este lunes en Catalunya Ràdio, aportando nuevos detalles a la investigación del caso.
En la comunicación, el hijo del fundador de Mango pide ayuda urgentemente: "Necesito ayuda, mi padre ha caído". Acto seguido añade: "Creo que ha caído por un barranco, por favor envíen a alguien". Posteriormente, en una conversación con los Bomberos, reafirma la situación: su padre "ha caído" y, cuando le preguntan si él le acompañaba, responde: "correcto".
Según la reconstrucción de la llamada, también interviene el Sistema d'Emergències Mèdiques (SEM), que le pide información precisa sobre la ubicación. Jonathan Andic admite entonces: "El problema es que no sé dónde está". Durante esta conversación, se escucha el momento en que grita "'viejo'".
El perito contratado por la defensa, Francisco Marco, ha interpretado la llamada como una muestra de angustia: "demuestra la desesperación". En su opinión, "Nadie que pueda premeditar una caída de este tipo, después muestra esta desesperación, que es natural".
Marco también ha criticado algunos aspectos de la investigación y ha afirmado que ha habido "un error". Según él, "Existe una policía que tiene sesgo de confirmación", aunque precisa que no atribuye mala fe sino "falta de prudencia y falta de conocimiento".
Además, el perito ha cuestionado el uso de determinadas pruebas digitales y ha denunciado que se están "analizando los watsaps terapéuticos de una familia para acusar a un señor". Defensa que Jonathan Andic mantiene la misma versión "desde el minuto 1" y sostiene su inocencia.
En relación con la instrucción, Marco considera que hay una acusación "sin pruebas, solo indicios" y asegura que la defensa aporta una explicación alternativa de los hechos. También ha hecho referencia a materiales audiovisuales y a peritajes que, según él, contradecirían la versión de los investigadores.
Finalmente, ha cuestionado la solidez del caso y ha afirmado: "No habrá juicio". Según su previsión, el procedimiento no se alargará más de seis meses y cree que, cuando la jueza analice la información, "empezará a abrir los ojos" y se verá que la acusación está basada "sobre la nada".
