El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha desestimat la demanda civil interposada pel pagès i curandero Josep Pàmies contra el conseller de Salut, Manel Balcells, que el va titllar de “farsant” i “estafador”. Pàmies va presentar la demanda de protecció civil del dret a l’honor el 12 de setembre, on demanava a Balcells que es disculpés públicament i li pagués 1.000 euros per les suposades “difamacions” del conseller.
Balcells va ser rotund amb Pàmies i va alertar que pràctiques com receptar lleixiu per tractar l’autisme “posen en perill la vida i la salut de la gent”: “No només és intrusisme, és un farsant i un estafador”.
En la sentència, el tribunal pondera la prevalença entre la llibertat d’expressió i d’informació i el dret a l’honor, i en aquest cas dona més pes a la primera. Tot i admetre que els qualificatius de “farsant” i “estafador” utilitzats per Balcells són “dures o contundents”, diu que “compten amb una base fàctica i amb una finalitat constitucionalment legítima que era la d’advertir als ciutadans sobre el risc d’ingerir substàncies com la que s’anunciava i la seva nul·la capacitat per impedir o atenuar una malaltia neurològica com és l’autisme”.
Així, el tribunal valora que el tema era d’interès públic i general, la informació facilitada pel conseller era veraç i es trobava entre les seves responsabilitats polítiques i administratives, i les expressions de Balcells estaven relacionades amb l’activitat, que el tribunal considera que era una “pràctica enganyosa i perjudicial per a la salut”.
“Les declaracions del conseller de Salut no tenien per objecte injuriar el demandant, sinó resguardar la salut i el benestar dels ciutadans, que és un deure dels poders públics i de la seva àrea de competència”, diu la sentència. I afegeix que “les expressions no van ser gratuïtes ni desconnectades de les idees divulgades, sinó que es consideren proporcionades per a captar l’atenció dels mitjans de comunicació que havien de transmetre el missatge a la població”.
Per tot això, considera que tot i que no hi hagi condemnes penals contra Pàmies, hi ha una base fàctica sòlida per criticar les seves pràctiques i les opinions del conseller no es poden considerar excessives ni la seva finalitat il·legítima. Per això, considera que la llibertat d’expressió, la llibertat d’informació i el dret a la salut prevalen sobre el dret a l’honor de Pàmies en aquest cas, i fa pagar a l’activista les costes del procés judicial.
L’acte prohibit per Salut va aplegar un centenar de persones a Balaguer i va ser vigilat pels Mossos d’Esquadra. Es va retransmetre per internet i va ser denunciat a la fiscalia per part del Col·legi de Metges de Lleida. A més, diverses entitats de persones amb autisme i familiars havien expressat el rebuig contra aquesta conferència i n’havien demanat la suspensió. De fet, Pàmies ja va ser multat fa cinc anys amb 600.000 euros per promoure l’ús d’aquest producte, sanció que ara podria arribar al milió d’euros.
