El jurat popular ha declarat culpables d'assassinat dos dels tres acusats de participar en l'assalt al bingo Vali Park, situat a Tortosa, el setembre de 2022. Aquest episodi va acabar amb la mort d'una treballadora i un client greument ferit, tots dos víctimes de dispars. Pel que fa al tercer investigat, el tribunal ha determinat que va col·laborar facilitant l'accés als seus companys des del carrer, assumint tasques de vigilància, però ha quedat exonerat del delicte d'assassinat ja que no es va involucrar en la decisió de disparar.
A més, en els fets també hi va intervenir un menor, germà de Mohamed —l'individu considerat responsable dels trets— que prèviament havia estat condemnat a set anys d'internament. El judici està ara vist per a sentència.
Detalls sobre la planificació i execució
Segons el veredicte elaborat pel jurat popular, els dies previs a l'assalt els acusats van visitar diverses vegades l'establiment per inspeccionar-lo i valorar les mesures de seguretat així com identificar les hores amb menys presència per facilitar el robatori. El dia concret dels fets, els assaltants "es van amagar amb passamuntanyes, caputxes i roba fosca". Aquesta indumentària incloïa una peça utilitzada anteriorment per Mohamed en un robatori a Navarra i recuperada en un escorcoll realitzat pels Mossos d'Esquadra. Aquest element va ser clau per situar-lo al lloc dels fets. A més, en analitzar la roba del seu germà es van trobar restes de residus compatibles amb trets de bala.
L’ús d’armes durant el crim
El tribunal conclou que Mohamed, Amina i el menor van accedir armats al local; Mohamed portava una arma de foc —la que finalment es va disparar— mentre que no s'ha pogut acreditar quina mena d'armes portaven els altres dos. "Es determina almenys la presència d'una arma de fogueig", afegeix el veredicte. L'arma principal es va utilitzar "com a instrument d'intimidació" segons els membres del jurat.
Seqüències captades per les càmeres
A partir del visionament dels enregistraments captats per les càmeres internes, s'ha constatat que els tres acusats es van dirigir primer cap a un client demanant-li el mòbil perquè no pogués avisar ningú. Davant la negativa i quan aquest li va llençar un tamboret a Amina, Mohamed li va disparar al tòrax esquerre causant-li ferides greus abans d'apoderar-se'n del telèfon mòbil, posteriorment abandonat prop del lloc.
Tot seguit es van adreçar a l'encarregada del bingo per obtenir diners. Segons el tribunal, aquesta "va col·laborar" sense oposició inicial, però quan "ella els va donar l'esquena, Mohamed li va disparar al cap a curta distància". Els magistrats han puntualitzat: "Els trets van ser una decisió autònoma i imprevisible de Mohamed" mentre que Amina "sabia que hi havia una arma, però expressa sorpresa pel seu ús i conseqüències".
Lideratge i responsabilitats individuals
El jurat ha destacat clarament Mohamed com el líder: "És responsable d'accedir al bingo per fer-se amb els diners emprant armes per intimidar juntament amb altres acusats". En paral·lel considera Abdelkader —qui exercia vigilància exterior— com un actor "essencial" dins dels fets però sense participació directa en les accions violentes dins.
D'altra banda, respecte a Amina s'ha confirmat que era una "politoxicòmana crònica", encara que en aquell moment conservava capacitat suficient per discernir entre bé i mal; així mateix s'ha descartat qualsevol ludopatia. Finalment el jurat no ha donat crèdit als relats contraposats exposats pels acusats durant les declaracions judicials perquè aquestes versions no havien estat corroborades pels indicis aportats durant tot el procés.
Peticions penals modificades després del veredicte
Davant les conclusions del jurat popular la Fiscalia ha reviscut les seves peticions inicials: atès que no s'ha acreditat pertinença a grup criminal no pot sol·licitar-se presó permanent revisable ni aplicar aquesta qualificació penal als processats; igualment ha ajustat la petició contra Abdelkader després que hagi quedat exonerat dels càrrecs relacionats amb assassinat o temptativa.
D'aquesta manera, se sol·liciten:
Pels càrrecs contra Mohamed:
- 25 anys de presó per assassinat
- Catorze anys més per assassinat en grau de temptativa
- Quatre anys addicionals pel robatori frustrat
- Dos anys més per tinença il·lícita d'armes
Pels mateixos càrrecs contra Amina s'han demanat penes similars excepte pel robatori on es redueix a tres anys.
En canvi Abdelkader afronta quatre anys pel robatori violent frustrat i dos anys més relacionats amb possessió il·legal d'armes.
Com a responsabilitat civil s’ha reclamat una indemnització global aproximada de 108.000 euros destinada als familiars de la víctima mortal més uns 22.000 euros a favor del client ferit greu. Aquestes demandes coincideixen tant des del ministeri fiscal com des de l’acusació particular.
Peticions des dels advocats defensores
Totes les defenses han reclamat imposició estricta només sobre penes mínimes previstes legalment pels seus representants respectius. L’advocat defensor principal de Mohamed ja ha anunciat recurs davant qualsevol possible sentència condemnatòria així com una petició formal perquè se li concedeixi llibertat provisional fins a dictaminar sentència definitiva.
Aquest punt quedarà resolt pròximament mentre tant l’acusat continuarà retingut preventivament a presó on roman després de la detenció internacional prèvia.