La fiscalia, a petició de la defensa, ha recorregut aquest dimarts l’absolució dels dos nois acusats de violar una excompanya d’escola, el juliol del 2018 a Balaguer. L’Audiència de Lleida els va absoldre per falta de proves però el ministeri públic al·lega al TSJC falta de motivació de la sentència en entendre que l’escrit de l’Audiència contradiu algunes de les proves presentades. Els dos joves s’enfrontaven a 22 anys de presó per a cadascun d’ells per dos delictes d’agressió sexual.
La noia va declarar en el judici, celebrat el 20 de gener, que havia estat violada pels dos nois de matinada al riu Segre, a la capital de la Noguera, mentre passejava el gos. Els acusats ho van negar i van explicar al judici que havien quedat amb la noia al riu i que van estar “tontejant” però que com “no era un lloc adequat” per “anar més enllà”, ella els va proposar anar a casa seva al cap d’uns dies, on sí que van mantenir relacions sexuals però “plenament consentides”.
La víctima va explicar que unes tres setmanes abans dels fets, sí que havia quedat amb els dos nois a casa i havien mantingut relacions sexuals consentides. Tots tres tenien aleshores 19 anys. Va afegir que el dia de l’agressió, en canvi, ella acabava de treballar i com que havia de treure el gos, va quedar amb els dos nois per anar a donar una volta al riu. Va ser el primer divendres de juliol del 2018, segons va relatar, i tot i que els va dir de manera reiterada que no volia mantenir relacions sexuals, ells la van obligar a practicar amb ells sexe oral i la van violar, segons va assegurar en el judici.
La noia té diagnosticat un trastorn límit de personalitat i ha hagut d’ingressar diverses vegades a l’Hospital Santa Maria de Lleida. Les psicòlogues i psiquiatres que l’han anat tractant en aquest centre van coincidir a dir que la noia és una persona “vulnerable” i que una situació traumàtica com la violació que va relatar “pot augmentar la seva inestabilitat”.
