Un home de 45 anys ha estat condemnat a tres anys i mig de presó per un delicte de robatori amb violència després d’agafar un entrepà d’un bar i agredir-ne el propietari. La sentència de l’Audiència Provincial de Tarragona, recollida pel 'Diari de Tarragona', també l’obliga a indemnitzar la víctima amb 288 euros per les lesions i 4.960 euros més per les seqüeles. La defensa ja ha presentat recurs d’apel·lació davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
Els fets van passar el 15 de desembre de 2024, cap a dos quarts de vuit del vespre, en un bar de l’avinguda Sant Salvador de Tarragona. L’acusat, sense antecedents penals, va endur-se un entrepà de pollastre amb salsa brava que hi havia damunt la barra i va marxar del local amb ell dins d’una bossa.
En adonar-se’n, el propietari va sortir rere seu i va recuperar l’entrepà, que havia quedat abandonat al costat d’una paperera. Ja a l’exterior, l’home va retreure-li l’acció i li va donar un cop de mà a la cara i una empenta.
A partir d’aquí es va desencadenar una baralla entre tots dos, durant la qual es van intercanviar cops i estrebades. Segons la sentència, l’acusat va donar dos cops de cap a la víctima, que li van provocar lesions a la boca, i tot seguit va agafar una ampolla de cervesa d’una de les taules de la terrassa i li va colpejar el cap diverses vegades, fins que l'ampolla va caure a terra i la propietària del bar la va retirar.
El propietari va aconseguir reduir l’agressor i retenir-lo fins que van arribar els Mossos d’Esquadra. A conseqüència de l’agressió, la víctima va patir dues ferides, la pèrdua d’una dent, la inestabilitat d’una altra i diverses excoriacions, amb un temps de curació de deu dies, tot i que no va requerir hospitalització.
Els magistrats destaquen que els testimonis i els agents dels Mossos van confirmar la versió del denunciant. L’acusat, en canvi, va negar haver robat l’entrepà i va assegurar que només es va defensar després que el propietari l’agredís. Segons la seva versió, només havia anat al bar a prendre un cafè, i l’altre home “li va retreure un entrepà que ell no havia tocat”.
El tribunal, però, no ha donat credibilitat al seu relat i ha considerat provats els fets que han portat a la seva condemna.