L'acusat de clavar quatre ganivetades a un noi a Cervera la matinada del 12 de març de 2023, O.P., ha negat els fets aquest dijous a l'Audiència de Lleida. O.P. ha declarat que l'autor de l'agressió va ser D.J., un amic seu, a qui ha acusat de subornar la víctima amb 30.000 euros a canvi de ser exculpat.
La víctima ha admès al judici que va canviar de versió fins a tres vegades durant la investigació, primer acusant D.J., després als dos, i finalment, assenyalant O.P. com l’únic agressor, la qual cosa ha deixat a O.P. com l'únic processat.
Segons els Mossos d'Esquadra, es va detenir D.J. poc després de l'incident quan es dirigia cap a Arbeca, i O.P. va ser arrestat l'endemà, on va reconèixer que s'havia barallat amb la víctima. O.P. ha declarat al judici que a la presó D.J. li va proposar reconèixer-se com l'autor de les ganivetades més greus a canvi d’acusar-lo de les altres dues, cosa que ell va acceptar. A més, ha assegurat que D.J. va pactar amb la víctima un acord econòmic per pagar-li 15.000 euros si quedava exculpat.
La víctima nega haver rebut diners i manté que O.P. va ser l'agressor
Tot i les declaracions contradictòries, la víctima insisteix a assenyalar O.P. com l’agressor. Ha explicat que tots estaven beguts durant la baralla i que O.P. el va arraconar contra una paret abans d'agredir-lo amb una navalla. A preguntes de la defensa, ha reconegut que va canviar la seva declaració diverses vegades: primer va acusar un noi d'Arbeca, després va dir que van ser dos agressors, i finalment va identificar O.P. com l’agressor principal. Ha negat haver rebut diners de D.J.
El germà de la víctima, que també estava present durant els fets, ha confirmat que va veure O.P. agredir el seu germà amb una navalla. Tot i estar begut, ha explicat que, després de pensar-hi amb més calma, va arribar a la conclusió que O.P. era l'agressor.
Els testimonis dels Mossos d'Esquadra han confirmat que la víctima va identificar dos agressors a l’hospital, O.P. i un altre home que no coneixia. Per la seva banda, D.J. ha negat ser l’autor de les ganivetades i ha acusat O.P. d’inventar-se tota una història. També ha rebutjat qualsevol pacte econòmic amb la víctima.
Les forenses han confirmat que la víctima va rebre quatre ganivetades, dues de les quals a l'abdomen, les quals podrien haver compromès la seva salut si no hagués rebut atenció mèdica a temps.
Fiscalia manté l’acusació per temptativa d’homicidi
L’acusació pública insisteix en la gravetat dels fets malgrat les inconsistències en les declaracions. La Fiscalia ha mantingut la petició de 9 anys i 11 mesos de presó per temptativa d’homicidi, argumentant que, malgrat les diferents versions de la víctima, ha quedat clar que O.P. va agredir la víctima mentre es trobava indefens. A més, ha destacat que no hi ha proves sobre el suposat suborn i que no es pot acreditar cap conspiració entre els acusats.
L’acusació particular ha qüestionat la versió de D.J. i ha demanat al tribunal que consideri les declaracions de la víctima i els testimonis que apunten a O.P. com l’agressor principal. L’advocat de la defensa, en canvi, insisteix en la falta de proves clares i ha sol·licitat l’absolució per manca de proves, argumentant que la declaració de la víctima és incoherent i no és creïble.
En cas de condemna, ha demanat una pena mínima de 2 anys de presó per lesions, atès que les ferides no van afectar òrgans vitals. La defensa també ha demanat que se li apliqui l'atenuant per consum de drogues i alcohol, ja que O.P. havia estat consumint cubates i cocaïna en el moment de l'incident. El judici ha quedat vist per sentència.