Els Mossos d'Esquadra han comunicat al jutjat instructor del doble homicidi de Susqueda que no poden concloure la investigació perquè el pantà es troba amb un nivell d'aigua massa elevat. Entre les diligències pendents, figura la necessitat d’identificar els punts des d’on es podia accedir a l’embassament amb caiac, així com reproduir el recorregut a peu que hauria fet un testimoni —ara ja mort— fins a la zona coneguda com la Font del Borni i la Rierica.
Segons l'informe policial, el nivell actual de l'embassament supera el 90%, fet que fa "impossible" dur a terme aquests treballs fins que l’aigua baixi.
Prova impossible per excés d’aigua
En l’últim atestat, els agents han constatat una providència emesa pel jutjat d’Instrucció número 2 de Santa Coloma de Farners, fa gairebé un any, on s’adverteix que dues proves són "materialment impossibles" per la gran quantitat d’aigua acumulada. Es tracta, primerament, de localitzar els accessos al pantà per fer caiac i, en segon lloc, replicar el trajecte realitzat pel testimoni desaparegut.
La Unitat Central de Persones Desaparegudes (UCPD) dels Mossos assenyala que ara mateix l’embassament està ple al 93%, aproximadament trenta punts percentuals més respecte al dia dels fets, el 17 d’agost del 2017. A més, recorden que quan es va emetre aquella providència el nivell superava el 75%, cosa que implica un augment de vuit metres en l’alçada de l’aigua.
Limitacions per reproduir trajectes
A causa d’aquest increment en la capacitat hídrica, és inviable recrear els moviments o desplaçaments possibles dins les zones inundades. Els Mossos expliquen que només podran efectuar aquestes proves quan el pantà torni als nivells anteriors als fets investigats.
Així mateix, remarquen que aquesta prova depèn també de conèixer l’estat físic exacte del testimoni difunt per causes naturals. En aquest sentit, apunten: "Ja vam sol·licitar accedir a l’historial mèdic per ajustar millor la prova, però se’ns va denegar." Per això s’han basat en informes posteriors com ara l’autòpsia i dades recollides per la Unitat d’Investigació local.
Altres proves ja aportades
D’altra banda, respecte a altres elements claus com la ubicació del telèfon mòbil d’una víctima o la velocitat estimada del vehicle implicat en els fets, els Mossos confirmen haver-los incorporat ja a les actuacions judicials.
Retards burocràtics i comunicació amb el jutjat
En relació amb les demores —la providència data del 20 maig de 2025— els Mossos justifiquen haver patit dificultats administratives que han alentit les respostes enviades al jutjat. La UCPD assegura no haver rebut informació sobre la negativa a lliurar-se l’historial mèdic fins vuit mesos després sol·licitar-lo.
Per evitar pèrdues informatives futures proposen establir un canal directe i immediat entre aquest cos policial i el tribunal responsable.
L'advocat defensa tancar una instrucció pendent des de fa nou anys
Cal recordar que els successos van tenir lloc el 24 d’agost quan dues víctimes joves —de 23 i 21 anys— van anar al pantà per fer caiac; els cossos van aparèixer un mes més tard. Malgrat tot això, encara avui segueix oberta una causa judicial complexa durant gairebé una dècada i sota custòdia de deu jutges diferents.
L'advocat defensor de l’únic imputat en aquesta causa criminal, Benet Salellas, ha criticat durament aquest últim informe policial acusant-lo d’"allargar una causa estancada." Segons ell mateix ha manifestat: "És alarmant i desesperant veure com esperen fins que el pantà torni al seu nivell original —el qual actualment està trenta punts més alt— perquè això podria suposar 'anys d'espera' només per fer dues diligències". Salellas afegeix: "Crec fermament que aquestes proves podrien haver-se realitzat tenint en compte totes les dades recopilades durant aquests anys".
Aquesta defensa reclama formalment al jutjat fixar una data pròxima per tancar definitivament la instrucció processal i continuar avançant sense dilacions innecessàries. També proposa incorporar posteriorment aquelles diligències pendents quan sigui viable dur-les a terme.
El lletrat recorda amb insistència: "Fa nou anys dels fets i vuit des que se suspen qualsevol resolució definitiva contra qui està sent investigat", posant èmfasi en "la voluntat evident dels responsables investigadors perquè aquest cas continuï sense resposta efectiva," adduint falta suficientment sòlida per portar-lo davant un tribunal penal.
