El jurat popular ha considerat culpable, per unanimitat, Albert Pinto Pérez pels delictes d’assassinat, agressió sexual i maltractament habitual contra la seva parella, morta la nit del 20 al 21 de setembre del 2022 a Campdevànol (Ripollès). El veredicte descarta que l’acusat tingués les capacitats “anul·lades o greument afectades” pel consum de drogues i rebutja totes les atenuants sol·licitades per la defensa. Conclou que es tracta d’un assassinat amb traïdoria i acarnissament, amb agreujants de gènere i parentiu.
Si el magistrat-president atén la petició del fiscal i de l’acusació particular —presó permanent revisable per l’assassinat i 18 anys més pels altres dos delictes— Pinto Pérez es convertiria en el primer condemnat a aquesta pena a l’Audiència de Girona.
Segons el veredicte, entre el 19 i el 21 de setembre del 2022 l’acusat va matar la víctima “colpejant-la repetidament” per tot el cos, amb cops de puny, objectes i cremades, i finalment li va clavar dues ganivetades “profundes” als genitals. El jurat destaca que l’agressió va ser “molt violenta” dins el domicili d’ell i que la víctima no va poder defensar-se ni demanar auxili. També considera provat que Pinto va actuar amb l’objectiu “d’augmentar el patiment” i d’allargar l’agonia de la noia: “Va tenir una mort lenta i dolorosa”.
El tribunal popular aprecia les agreujants de gènere i parentiu perquè dona per acreditada una relació de parella d’aproximadament un any i mig, i que el conjunt de cops —especialment l’apunyalament— responien a la finalitat “d’humiliar, dominar i sotmetre la víctima” a la seva “dominació”.
El jurat també declara provat que l’acusat va agredir sexualment la víctima amb un objecte i que, durant la relació, la va sotmetre a maltractaments habituals. El veredicte recull que exercia “control” sobre ella i la “subjugava” de manera constant, actuant amb “menyspreu i agressivitat”, tant en públic com en privat. Amics i familiars de la jove, de 21 anys, el van descriure com un “gelós patològic” i van relatar episodis d’insults i violència; també van explicar que l’acusat la va introduir en el consum de drogues i que la víctima va patir una “degradació física i mental molt notable”.
La mort va ser conseqüència del conjunt de lesions: xoc politraumàtic, xoc neurogènic i xoc hipovolèmic. La investigació situa els fets entre la tarda-nit del 20 i el matí del 21 de setembre.
Pel que fa a les atenuants, el jurat conclou que no s’ha provat cap brot psicòtic per drogues o alcohol, que les capacitats de l’acusat estaven “perfectament preservades” i que el reconeixement final dels fets no va ser determinant per a la instrucció. Recorda, a més, que durant el procediment Pinto va sostenir diverses coartades i va intentar incriminar una tercera persona, incrementant el patiment de la família.
El jurat s’oposa a qualsevol suspensió o remissió de la condemna i a la sol·licitud d’indult. Després de la lectura del veredicte, el fiscal Enrique Barata i l’acusació particular, exercida per Jordi Coma, han mantingut la petició de presó permanent revisable i 18 anys addicionals; la defensa, encapçalada per Fernando Oriente, reclama que no s’imposi la presó “perpètua”. El judici, celebrat a la secció quarta de l’Audiència de Girona, ha quedat vist per a sentència.
