La Fundació per a l’Assessorament i Acció en Defensa dels Animals (FAADA) ha interposat un recurs contenciós administratiu contra l’Ajuntament de Palafolls per una presumpta inacció continuada davant un cas que l’entitat qualifica de “maltractament reiterat i greu” en una masia del municipi. L’organització denuncia que, malgrat haver presentat quatre denúncies amb proves, el consistori ha refusat obrir un expedient sancionador i ha impedit el decomís dels animals afectats.
El cas Spring: l’origen d’un conflicte que s’allarga
FAADA recorda que a principis d’any va fer públic el cas de l'Spring, una gossa que —segons l’entitat— vivia lligada permanentment a l’exterior de la masia, “sense refugi adecuat, sense atenció veterinària i exposada a condicions climàtiques extremes". Tot i les denúncies i l’assessorament tècnic ofert a l’Ajuntament, la protecció de l’animal no va arribar per via administrativa, sinó gràcies a la mediació d’una associació local, que va aconseguir que el propietari cedís la gossa.
Un cop rescatada, el diagnòstic veterinari va ser contundent: “desnutrició, artrosi severa, paparres, i una gran hèrnia inguinal que posava en risc la seva vida".
FAADA denuncia nous casos a la mateixa finca
Segons FAADA, un cop rescatada l'Spring, un altre gos va ocupar el seu lloc, també lligat de manera permanent i en condicions “deplorables”. Després d’aquest, dos gossos més haurien aparegut a la finca en circumstàncies similars. L’entitat afirma que ha aportat fotografies, vídeos i testimonis que evidenciarien un maltractament “persistent i conegut” per part de les autoritats locals.
En un comunicat, l’entitat explica que l’Ajuntament ha justificat la seva no-intervenció perquè considera que disposar de menjar, aigua i una caseta és suficient per garantir el benestar animal, una postura que FAADA titlla de “obsoleta i contrària a la normativa actual”.
L’Ajuntament ho nega: inspeccions, informes i sancions per manca de xip
El govern municipal, però, rebutja categòricament les acusacions. El regidor de Medi Ambient, Aleix Freixa, assegura que l’Ajuntament “ha fet tot allò que podia fer per donar resposta a les queixes” i que el cas ha estat examinat pels Agents Rurals, la Policia Local i els Mossos d’Esquadra, que han elaborat diversos informes tècnics.
Segons Freixa, més enllà del primer rescat dut a terme per la protectora local, no s’ha detectat cap indici de maltractament perquè —diu— “els gossos no estan lligats totes les hores del dia”. L’Ajuntament confirma que sí s’ha obert un expedient al propietari, però només per infraccions administratives relacionades amb animals sense xip, i no pas per maltractament.
“Tots els informes policials i tècnics avalen que la resta està tot correcte”, afirma Freixa, que defensa que el consistori “s’ha actuat contundentment quan ha estat necessari”.
El xoc de criteris: què és benestar animal?
El conflicte entre FAADA i l’Ajuntament evidencia diferències profundes en la interpretació de la normativa. Mentre el consistori considera suficient garantir elements bàsics com aigua, menjar i una caseta, FAADA insisteix que això no implica benestar real, sinó que només assegura la supervivència mínima.
L’entitat recorda que els animals necessiten espai per moure’s, socialitzar-se, un refugi adequat i atenció veterinària continuada, i que mantenir-los lligats de manera permanent —encara que no sigui les 24 hores del dia— és una pràctica prohibida.
El cas arriba als tribunals
Davant la negativa de l’Ajuntament a obrir expedients per maltractament o a decomissar els animals, FAADA ha decidit portar el cas a la via judicial. L’entitat defensa que “la falta d'actuació administrativa davant d'evidències de maltractament no sols perpetua el patiment dels animals, sinó que deixa en evidència la credibilitat de les institucions encarregades de fer complir la llei i garantir el benestar animal”.
El recurs contenciós-administratiu obre ara una nova fase en un conflicte que ha generat forta preocupació entre entitats animalistes, que consideren Palafolls un cas paradigmàtic del xoc entre les exigències de la normativa moderna de protecció animal i els criteris d’inspecció de part de les administracions locals.
La causa continua oberta mentre la finca segueix sota seguiment policial i administratiu.
