Al cap d’unes setmanes d’haver anunciat que l’Ajuntament es personava com a acusació particular pel cas d’Efial, l’alcalde de Tortosa, Jordi Jordan, la tinent d’alcalde, Mar Lleixà, i el segon tinent d’alcalde, Víctor Grau, han comparegut aquest matí en una roda de premsa per explicar quina ha estat la resposta per part de l’Audiència Nacional.
I és que l’Audiència Nacional ha decidit imposar una fiança de responsabilitat civil d’1,6 milions d’euros al president d’Efial, Antoni Martos, després de rebre i acceptar a tràmit l’escrit d’acusació particular presentat pel consistori el passat 14 de març.
Aquesta quantia és la que correspon exactament al frau detectat per l’Ajuntament i que anava més enllà del presentat pel ministeri fiscal, que només parlava d’un milió d’euros.
A banda del contracte de la societat municipal de GUMTSA, de l’any 2012, per l’execució de treballs d’assistència econòmica-financera, comptable i tributària en l’execució d’actuacions urbanístiques d’iniciativa públic-privada que correspon a una licitació mitjançant el procediment negociat sense publicitat adjudicat a Efial per un import de 189.700€, sense IVA; s’han afegit dos nous contractes més. És al del 2012 a on s’ha pogut demostrar a través dels correus electrònics que el president d’Efial era el qui indicava a la responsable de la GESAT, la llavors regidora d’urbanisme, Meritxell Roigé, com havia de fer la licitació, quines empreses havien de participar-hi i quines eren les quantitats que s’havien de fixar per tal que Efial en resultés guanyadora.
“Esperem que Roigé doni explicacions a la ciutadania sobre aquests fets i que expliqui si era coneixedora d’aquests procediments irregulars”, ha dit Jordan tot recordant que “queda clar que és el personal d’Efial qui va elaborar el plec de licitació del contracte, al qual després va ser convidat i, finalment, guanyador de l’adjudicatària”.
Els altres dos contractes que també figuren a partir d’ara a l’acusació de la Fiscalia i en els quals s’haurien vulnerat les normes de contractació pública fan referència a un de l’any 2008 en el qual es fa un contracte de serveis a Efial pel valor de 350.000€, que acabà ampliant-se amb 60.620€ més. I un altre del 2010 on, de nou, s’adjudica sense concurs públic a Efial un contracte de 390.696€, amb una pròrroga d’un any que va elevar l’import fins als 781.780€. També s’hi suma la investigació a una altra de les societats municipals, Tortosa Esport, la vinculada a la gestió del gimnàs municipal del WIN i aleshores sota la direcció de Xavi Nadal, que hauria estafat 104.810€ entre el 2008 i el 2012 amb un fraccionament de contractes.
En aquest sentit, segons Jordan, “Efial es lucrava d’unes feines que haurien hagut de fer-se directament des de GUMTSA. Per tant, Tortosa va crear una doble administració encarregant-li a Efial un servei sobredimensionat i fora de la llum pública”. Tant és així que els informes de la intervenció municipal dels anys 2011 i 2012 d’aprovació dels comptes generals alerten que els informes d’auditoria dels comptes de les societats municipals es van adjudicar sense la seva supervisió, malgrat que la inspecció d’aquesta comptabilitat li correspon per llei. A més, l’interventor apuntava que calia redimensionar GUMTSA perquè contribuïa a generar més despesa i a eludir el control de fiscalització. Unes mesures que “aleshores van ser desestimades per part de Roigé”, tal com ha recordat Jordan. I és que l’alcalde es qüestiona “per què el grup municipal de Junts per Tortosa ha votat en contra de manera sistemàtica a la personació de l’Ajuntament com a acusació particular si després hi ha un jutge de l’Audiència Nacional vinculi els fets al 3% i demani la fiança d’1,6 ME?”, tot reblant que “Tortosa se situa al pòdium, amb la medalla de bronze, dels ajuntaments corruptes del cas 3% de CiU, darrere de l’Ametlla de Mar i d’Ascó”.
De fet, aquest judici es va iniciar a Torredembarra que també havia viscut un cas similar al seu Ajuntament i que, després de descobrir que aquest estava vinculat a una trama molt més extensa i que afectava molts més ajuntaments convergents, el jutjat del Vendrell decidí elevar la causa a l’Audiència Nacional. Ara mateix, l’exalcaldessa de Tortosa, Meritxell Roigé, està citada a declarar per part de la Fiscalia, però no té la condició d’acusada. Jordan també ha lamentat que, en el seu dia, l’Ajuntament no fes res davant del cas i no es presentés com a acusació particular molt abans perquè això ha impedit que, ara mateix, es pugui ampliar la llista d’investigats.
