Aquest matí s’ha iniciat el judici pel cas Efial a l’Audiència Nacional, a Madrid, que també va afectar l’Ajuntament de Tortosa. Es tracta d’una branca més vinculada a la trama del 3% de CIU i que ha afectat diversos ajuntaments de la província de Tarragona que havien estat governats per aquesta formació política.
L’alcaldessa de Tortosa, Mar Lleixà, ha comparegut per fer-ne una valoració de tot plegat i ha recordat que “el 2023 ens vam personar com a acusació particular en aquest cas i l’Audiència ens ho va admetre”, malauradament aquesta passa es va fer massa tard, ja que l’anterior govern de Junts per Tortosa (procedents de CIU) no ho va fer, i això ha comportat que no es poguessin incloure diligències i que s’ampliés el llistat d’investigats.
En el cas de l’Ajuntament de Tortosa el frau s’eleva a 1,6ME i va tenir lloc a les societats municipals de GUMTSA i Tortosa Esport. S’ha pogut demostrar a través dels correus electrònics que, el 2012, el president d’Efial era el qui indicava a la responsable de la GESAT, la llavors regidora d’urbanisme, Meritxell Roigé, com havia de fer la licitació, quines empreses havien de participar-hi i quines eren les quantitats que s’havien de fixar per tal que Efial en resultés guanyadora.
Així doncs, s’haurien vulnerat les normes de contractació pública en un contracte de l’any 2008 en el qual es fa un contracte de serveis a Efial pel valor de 350.000 €, que acabà ampliant-se amb 60.620 € més. I un altre del 2010 on, de nou, s’adjudica sense concurs públic a Efial un contracte de 390.696 €, amb una pròrroga d’un any que va elevar l’import fins als 781.780 €. També s’hi suma la investigació a una altra de les societats municipals, Tortosa Esport, la vinculada a la gestió del gimnàs municipal del WIN, i aleshores sota la direcció de Xavi Nadal, que hauria estafat 104.810 € entre el 2008 i el 2012 amb un fraccionament de contractes.
El 2024, el llavors alcalde, Jordi Jordan, va explicar també que “els informes de la intervenció municipal dels anys 2011 i 2012 d’aprovació dels comptes generals alertaven que els informes d’auditoria dels comptes de les societats municipals es van adjudicar sense la seva supervisió, malgrat que la inspecció d’aquesta comptabilitat li correspon per llei. A més, l’interventor apuntava que calia redimensionar GUMTSA perquè contribuïa a generar més despesa i a eludir el control de fiscalització”. Unes mesures que aleshores van ser desestimades per part del govern de Roigé.
Així doncs, el consistori espera “poder recuperar al més aviat possible la pèrdua econòmica del frau” i l’Audiència Nacional ha demanat al president d’Efial, Antoni Martos, una fiança de responsabilitat civil d’1,6 ME per a l’Ajuntament de Tortosa. A més, l’inhabilitat per a l’exercici de càrrec públic i li demana sis anys de presó per malversació.
Pel que fa a Roigé, aquesta ha manifestat que “estic molt tranquil·la” i que “tot és una cortina de fum de l’actual govern”. Una tranquil·litat que Lleixà celebra, al mateix temps que recorda, un cop més, que Roigé està citada a declarar en qualitat de testimoni i no pas d’investigada, com sí que ha passat als ajuntaments de l’Ametlla de Mar, d’Ascó o de Torredembarra, perquè el de Tortosa no va personar-se quan tocava.
Afegir La Ciutat com a font preferida de Google de forma gratuïta
Estigues informat amb les últimes notícies d'actualitat