L’Audiència de Girona ha absolt l’acusat de violar una noia de 16 anys durant les festes de Palafrugell, del 20 de juliol del 2015, que s’enfrontava a 4 anys de presó per un delicte d’abús sexual. Segons la sentència, la versió de la víctima té “diferències i contradiccions importants” i, per tant, el tribunal no pot donar “credibilitat suficient” a la seva declaració. Finalment, la sentència conclou que “van mantenir relacions sexuals completes, sense que s’hagi acreditat que la menor no ho consentís”. L’únic que ha quedat provat és que acusat i denunciant es van trobar a les festes i ell la va convidar a acompanyar-lo fins al seu cotxe, on van mantenir relacions, tal com resol la sala. El tribunal ressalta que la noia ha fet un relat “imprecís” mentre que el processat ha mantingut una versió lineal.
Per una banda, l’acusat s’enfrontava a una pena de 4 anys de presó, a més d’una indemnització a la víctima de 5.000 euros per un delicte d’abús sexual. Durant el judici, el processat, que en aquells moments tenia 18 anys, va assegurar que havia mantingut relacions sexuals consentides amb la noia de 16 anys. La víctima, en canvi, que va declarar a porta tancada, va reiterar que l’acusat l’havia forçat.
Tot i això, la sentència declara provat que la matinada del 20 de juliol del 2015 “un cop arribats al vehicle, i al seu interior, ambdós van mantenir una relació sexual completa, sense que s’hagi acreditat que la menor no consentís a ella”. El tribunal exposa que les versions que va sostenir la menor a comissaria i al jutjat d’instrucció mostren diferències i, també, es contradiu amb els testimonis, mentre que el processat “ha mantingut sempre una declaració lineal, sense contradiccions i que resulta corroborada tant pels testimonis com per la prova documental”.
En concret, la sala fa referència als missatges de whatsapp entre acusat i denunciant que evidencien que tenien “una relació molt propera” i que aquella nit havien quedat en veure’s a les festes. A més, segons el testimoni de les aleshores amigues de la denunciant no li van donar credibilitat perquè tenia “un aspecte normal” i es van “sorprendre” perquè no volgués denunciar ni anar a l’hospital després dels fets. Tot i això, la sentència no és ferma i es pot recórrer interposant recurs de cassació al Tribunal Suprem.
