Esquerra lleva en las urnas el balance de sus tres años al frente de la Generalitat. Además, los republicanos han gestionado por primera vez desde la Segunda República la consejería de Interior, desde donde han marcado “un acento progresista” a la seguridad. Hablamos con el titular de la conselleria y número 5 de la lista de ERC en Barcelona, Joan Ignasi Elena, para conocer su trabajo estos tres años y las propuestas de la candidatura republicana este 12M.
¿Qué ha podido hacer diferente respecto de sus predecesores en la consejería?
En primer lugar, fortalecer los cuerpos de seguridad y emergencias. Carrilet, miembro de la lista de Salvador Illa, fue tres años consejero y contrató a cero Mossos, cero Bomberos y cero Agentes Rurales. Este país ha dejado en el esqueleto los cuerpos. En cambio, nosotros lo hemos rejuvenecido contratando 850 mozos cada año y alcanzando la jubilación anticipada.
Por otro lado, hemos conseguido la feminización. Había un 21% de mozas, un 2% de bomberas y un 13% de agentes rurales. En estos tres años se han incorporado 500 mozas y a la última promoción de bomberas se han incorporado más mujeres que las que había en el cuerpo. Esto también se ha visto en los órganos de dirección, haciendo un cuerpo más diverso y parecido a la sociedad.
¿Y aparte del personal?
Hemos cambiado la orientación en algunos ámbitos como la aplicación de la Ley Mordaza, para intentar aplicarla lo menos posible sin vulnerar la ley. Hemos empleado unos criterios para que la manifestación pacifica no sea sancionable, el trabajo de los fotoperiodistas no sea perseguido y que, cuando alguien hace una brecha, asuma la responsabilidad quien lo hace y no quien lo organiza. Además, hemos puesto el acento en la prevención, la mediación y la lucha contra las violencias machistas. Hemos marcado un acento progresista.
En campaña, muchos partidos centran su discurso sobre la seguridad en los delincuentes multirreincidentes. ¿Cómo lo ve?
Comparto la preocupación y me sorprende que quienes han gobernado España durante 40 años no hayan sido capaces de resolverlo. En primer lugar, lo que evitaría mucha reincidencia son las suficientes dotaciones de juzgados para poder emitir sentencias en tiempo y forma. Si no se hace, es porque el Estado no da suficientes recursos para trabajar bien. Y, en segundo lugar, porque son los responsables de un Código Penal que no afina bien este tipo delictivo. Los partidos conservadores como el PSOE y el PP se pican el pecho en defensa de la seguridad, pero cuando gobiernan dejan a los cuerpos de seguridad en el esqueleto.
“Hemos marcado un acento progresista en la seguridad, aplicando lo menos posible la Ley Mordaza sin vulnerar la ley”
La falta de acuerdo con el Hard Rock ha forzado estas elecciones anticipadas.
No nos gusta el proyecto del Hard Rock. Cuando se aprobó, reduciendo la fiscalidad del 55 al 10% en el juego, votamos en contra. De hecho, quien era portavoz contra ello era Pere Aragonès. No nos gusta, pero somos Gobierno. Hay unas consecuencias legales derivadas de determinadas no tramitaciones que pueden traer unos costes económicos excepcionales. Tenemos que gestionar responsablemente los recursos públicos.
¿No hay ninguna manera de detenerlo?
Veremos qué evolución tiene. En todo caso, no le daremos el apoyo entusiasta que le da el PSC. Nuestra opción es lo que estamos haciendo en el Camp de Tarragona, llevando industria y valor añadido. En el propio Camp de Tarragona se ve como el modelo sociovergente es el casino y el republicano son las inversiones extranjeras en industria cualificada.
Ustedes hace tres años que tienen la presidencia. Entiendo que puede responder si hay alguna manera legal de detener esto sin tener que pagar las indemnizaciones.
Una vía que se puede trabajar es la impositiva, pero no hay mayoría parlamentaria para hacerlo. El PSC y Junts están a favor de que los casinos no paguen impuestos. Estas elecciones son una oportunidad de votar a partidos que no estén a favor de bajar los impuestos en los casinos.
¿Podrían ir de la mano de la CUP y Comunes para presionar al PSC y Junts?
Cuando ganemos las elecciones, llegaremos acuerdos primero con los sectores sociales, la economía productiva, los sindicatos y las patronales. Evidentemente, entre nuestras prioridades no está este casino ni la rebaja fiscal.
“El modelo sociovergente es el casino y el republicano son las inversiones extranjeras en industria cualificada”
Han levantado la alerta de sequía. ¿Nos estamos precipitando?
No. Con las cantidades de agua de estos momentos y las previsiones, mantener unas restricciones que pondrían en riesgo cosechas importantes sería una irresponsabilidad. Hemos sido muy responsables manteniendo las medidas, pero no las puedes aguantar mucho más. Sin embargo, a la sequía de 2008 acabaron llegando barcos con 18 meses, mientras que aquí con 46 meses no ha llegado ni uno porque la mitad de agua que se consume es regenerada. Todo gracias a las inversiones que se han hecho y la previsión durante estos años.
¿Se ha sido lo suficientemente previsor?
Los gobiernos conservadores no han invertido lo que tenían que invertir. Las medidas correctoras las ha empezado a tomar este Gobierno cuando asumimos la responsabilidad de la Agencia Catalana del Agua.
Pero Esquerra formaba parte de estos gobiernos, alguna responsabilidad tendrá.
No tenía la responsabilidad directa de esta inversión. De todas maneras, cuando la hemos tenido se ha hecho mucha inversión que ha garantizado que la mitad del agua sea regenerada. Al mismo tiempo, están previstas otras que harán que a partir del año 2028-2030 no nos afecte ninguna sequía.
Se habla mucho de los resultados del informe PISA cuando tratamos la educación. ¿Qué se debe hacer?
Los recortes de la segunda década de los 2000 son los informes PISA de hoy. Nuestro Gobierno ha revertido estos recortes con acuerdos sindicales, poniendo más recursos en educación, la reducción de las matrículas universitarias y haciendo gratuita el I2. Además, hemos invertido en dos ámbitos. Por un lado, en la gente y sus condiciones laborales y, por el otro, poniendo más personal y dotándolos de más recursos.
“Los gobiernos conservadores no han invertido lo que tenían que invertir para evitar la sequía. Las medidas correctoras las ha empezado a tomar este gobierno”
Muchos ayuntamientos se quejan de la gratuidad de infantil porque el sistema no estaba preparado para asumir esta demanda. ¿No se ha previsto bien?
La demanda no se corrige de un día a otro. Lo que hacemos es crear más plazas y dar más recursos a los ayuntamientos y al mismo tiempo garantizar la gratuidad. No puedes decir que no harás la gratuidad esperando si algún día tienes suficientes plazas para cubrir la demanda. Hay gente que necesita esta gratuidad.
En campaña están remarcando el mensaje de la mala gestión del PSC con Renfe. Ustedes tienen algunas competencias, ¿cómo se deben repartir las culpas?
No hay reparto de culpas. Hay un responsable que es el Ministerio, que tiene que hacer las inversiones para que funcionen los trenes. Cercanías funciona y Renfe no funciona. Cualquier persona que utiliza Cercanías o Ferrocarriles de la Generalitat (FGC) sabe perfectamente que llegan a la hora y Renfe no. El responsable es el Ministerio que no ha hecho el trabajo y se ha rizado de los catalanes con esta gestión nefasta de Renfe. Es una vergüenza lo que ha pasado estos años con la absoluta desidia de los gobiernos españoles. Hay quien se pregunta si es posible que funcionen bien. Pero el metro y los FGC sí lo hacen. Básicamente, porque en Renfe no se han hecho las inversiones y los grados de ejecución de las mismas han sido el 30%, mientras en Madrid era el 160%.
Ellos aseguran que desde que están en el ministerio se ha invertido como nunca, son números.
Los números son que se han estado décadas ejecutando una miseria respecto de lo presupuestado. También el año anterior. El hecho es que no funcionan y siguen sin funcionar. Hay cosas que no valen dinero. La falta de información y de atención es dejadez y se podría arreglar con una mínima diligencia.
Comenzaron la legislatura con Junts y la CUP y acabaron virando hacia pactos con PSC y Comunes. ¿Con qué pareja de baile se sienten más cómodos?
Con Cataluña. Todos los presupuestos que hemos hecho los hemos pactado con patronales, sindicatos y sectores sociales antes que con los partidos. Nosotros no hemos virado, sino que lo ha hecho Junts, que decidió dejar el Gobierno por intereses de partido. Sorprende ver estos días al candidato a diputado, Josep Rull, defender con vehemencia la marcha de Junts del Govern cuando él hizo la campaña para quedarse.
No olvidemos que no lo vamos a hacer fuera, sino que hicieron un referéndum donde todos los miembros del Gobierno menos uno, Josep Rull o Xavier Trias dijeron ‘sí’ a quedarse. Tan mal no se habrían sentido cuando defendieron eso.
“Sorprende ver a Josep Rull defender con vehemencia la marcha de Junts del Govern cuando él hizo campaña para quedarse”
Cuando el presidente cesa al vicepresidente, en cierto modo se les fuerza a tomar esta decisión.
No, porque un 45% dijo que se querían quedar y la mayoría de los dirigentes apostaron por quedarse. Fue la imposición de un sector del partido que ganó el referéndum. Que no nos vendan que los vamos a echar fuera, se fueron ellos de forma obvia.
¿Con qué Junts tendrán que negociar, con el del 45% o el que ganó el referéndum?
No lo sabemos. Debéis preguntarle a ellos. Creemos que ganaremos las elecciones, que podremos conformar un gobierno y tenemos claros los objetivos: financiación singular, referéndum, catalán y justicia social. Este es nuestro horizonte.
¿Tiene sentido poner de línea roja el referéndum después de tener la presidencia, un Parlamento con mayoría independentista y el 52% de los votos independentistas?
No hable de líneas rojas ni blancas. Dijo que nuestra hoja de ruta es esta. Como lo fue también los indultos, la reforma de la sedición y la amnistía, y lo conseguimos. El señor Illa decía “ni amnistía ni nada de eso”. Al final, ha habido amnistía y, supongo que el “nada de eso” es el referéndum. También habrá referéndum.
¿Ve factible un pacto ERC y PSC con el referéndum de por medio?
No estamos en este contexto. Somos la alternativa al PSC.
Para ser la alternativa, se han apoyado en ellos en los últimos dos años…
En un presupuesto. El otro no pudo fructificar y los otros dos los pactó con otros partidos. Hemos sido capaces de pactar con todo el arco parlamentario excepto la derecha y la derecha extrema.
