El Nàstic de Tarragona no s’ha quedat de braços plegats i l’últim partit de la temporada passada on van perdre l’ascens contra el Màlaga encara continua viu. El club tarragoní va mostrar el seu descontentament amb el col·legiat de l’enfrontament, Eder Mallo Fernández, però ara s’han querellat contra ell.
Aquesta actuació no en té precedents a Espanya i el club grana ha pres la decisió després de mesos de reflexió. Tal com ha avançat La Vanguardia, el club va encarregar una investigació a un detectiu privat i fins i tot en té testimonis i un informe sobre el partit realitzat per un àrbitre de primera divisió.
Final de temporada agónico en Tarragona con el ascenso a la épica del Málaga, que encajó con uno menos, se vio contra las cuerdas y marcó el gol decisivo en el 124′.
Un partido insólito. Ánimo al Nástic y a su buena gente.
— MANOJ DASWANI 🏴 (@mdaswani) June 22, 2024
El Nàstic assegura que l’àrbitre va mentir a l’acta, provocant sancions pel club
Sis mesos després d’una de les nits més decebedores al Nou Estadi Costa Daurada, el club ha pres la decisió de querellar-se contra l’àrbitre que actualment dirigeix a Segona Divisió. Eder Mallo Fernández va tindre una actuació polèmica al partit entre Nàstic i Màlaga, on l’excol·legiat de Primera Divisió, Xavier Estrada Fernández, va identificar “més de 13 errors arbitrals flagrants que haurien d’haver significat nou targetes grogues per jugadors del Màlaga“.
Eder Mallo va reflectir a l’acta que després del gol del Màlaga als últims segons i xiular el final del partit va patir per la seva integritat física i la dels seus companys. A més, va afirmar que la seguretat de l’estadi va haver-hi d’intervenir perquè alguns responsables del club grana no accedissin al seu vestuari.
Aquesta acta arbitral va provocar el tancament del Nou Estadi durant 4 partits i una important multa pel club, qui en drets televisius va perdre 5’4 milions d’euros. Per això, el Gimnàstic va encarregar una investigació a l’agència ‘Método 3’, qui ha aconseguit una informació que podria ser molt rellevant.
Eder Mallo: “Si aquests entren ens hem de barallar”
Segons el que presumptament inclou la sentència, els detectius van aconseguir parlar el passat 25 de novembre amb Eder Mallo, qui va reconèixer que “sabia que ningú entraria, ni Déu”, fent referència al vestuari. D’aquesta forma el club grana l’acusa d’un delicte de falsedat documental a l’acta del partit. A més van afegir que les paraules del col·legiat als seus companys van ser: “Si aquests entren ens hem de barallar, sinó quedarem com a tontos, aquí no entra ningú”.
Igualment, el Nàstic també ha aportat que l’informe dels Mossos d’Esquadra que van intervenir després del partit va esclarir que la integritat física dels àrbitres no es va veure compromesa en “cap moment”. D’aquesta forma, el club demana responsabilitats, ja que la RFEF va decretar el tancament del Nou Estadi durant quatre partits per aquestes paraules.
El Nàstic acusa Eder Mallo de “premeditació i alteració deliberada del resultat del partit”
D’altra banda, el segon apartat de la denúncia del Club Gimnàstic acusa Eder Mallo de “premeditació i alteració deliberada del resultat del partit“. Aquesta acusació sense precedents al futbol espanyol aporta els testimonis de diferents persones que haurien estat en contacte amb l’àrbitre i altres personalitats implicades.
En primer lloc, la denúncia explica que la investigació va descobrir que “diverses autoritats d’Andalusia i Màlaga que es van traslladar a Tarragona van manifestar que tenien el partit controlat“. Aquesta informació la van aconseguir gràcies a la propietària del restaurant Ca l’Eulàlia, on aquestes autoritats haurien estat menjant durant les hores prèvies al partit.
Eder Mallo: “Al 3 del Nàstic li tinc la matrícula agafada”
Per donar més fonaments a aquesta denúncia, els detectius haurien aconseguit el testimoni d’un presumpte amic d’Eder Mallo qui regenta un bar a Salou. El col·legiat l’hauria visitat la nit d’abans i li hauria afirmat que “al 3 del Nàstic li tinc la matrícula agafada”, fent referència a Nacho González a qui va acabar expulsant al minut 63. A més, aquest mateix testimoni va afegir que l’àrbitre “coneixia un mes abans que xiularia aquest partit i que possiblement pujaria de divisió”, augmentant el seu salari de 20.000 a 100.000 euros.
En aquests moments no es coneix més informació de la denúncia i des del club grana no s’han pronunciat. Tot i això, aquesta querella és la primera d’aquest tipus al futbol espanyol, on s’acusa a l’àrbitre d’un partit de “falsedat documental” i “influir deliberadament en el resultat d’un partit”.
