L’Audiència de Tarragona ha obert aquest dimarts el judici amb jurat popular contra nou homes acusats de matar un jove a Roquetes la nit del 4 de gener del 2022, en un cas marcat per la brutalitat dels fets i les contradiccions entre les parts. La Fiscalia sol·licita per a cadascun d’ells 19 anys de presó —quinze per un delicte d’homicidi i quatre per violació de domicili amb violència—, així com multes per delictes lleus de lesions i maltractament d’obra per a dos dels processats. En total, les peticions del ministeri públic s’eleven a 171 anys de presó.
Per la seva banda, l’acusació particular, que representa els familiars de la víctima, demana 25 anys de presó per assassinat i quatre més per violació de domicili, mentre que totes les defenses reclamen l’absolució i critiquen un escrit d’acusació que consideren “genèric i abstracte”.
“Em va dir que volia venir cap a França, perquè tenia por”
En aquesta primera sessió, han declarat diversos testimonis clau. El germà de la víctima ha explicat que dos dies abans dels fets el jove li havia trucat per advertir-li que s’havia barallat amb un grup de joves a Tortosa. “Em va dir que volia venir cap a França, on era jo, perquè tenia por”, ha relatat.
Segons l’escrit de la Fiscalia, la nit del 4 de gener els acusats haurien assaltat l’habitatge on la víctima s’havia refugiat després de la discussió, colpejant-lo i apunyalant-lo amb ganivets.
Un veí del carrer Sant Ramon, on van passar els fets, ha declarat que va sentir “molt soroll” i va veure “un grup d’unes vuit o nou persones tirant pedres i intentant assaltar un edifici”.
“Anaven tots tapats, eren morenos, però no se’ls veien les cares, eren més aviat joves, sobre uns 20 anys”, ha dit. El testimoni ha afegit que, poc després, va sentir crits i va veure un home estès a terra:
“M’espanto perquè hi ha un grup de gent cridant. Hi havia un jove quiet, tombat, tenia pinta que estava mort.”
Tot i això, ha reconegut que no va poder identificar cap dels acusats.
També ha declarat un professional del Sistema d’Emergències Mèdiques (SEM) que va intentar reanimar la víctima.
Les defenses parlen d’acusacions “inversemblants”
Els advocats defensors han coincidit a negar la participació dels seus representats i han insistit que no hi ha proves concloents. Un dels lletrats, que defensa quatre dels processats, ha afirmat:
“Els nou acusats van donar cops de peu a la porta, trencant-la, accedint al domicili, quan dos d’ells que no hi eren van començar a agredir-lo amb pals i ganivets; l’únic fet és la mort de la víctima, no hi ha prova de l’autoria.”
Una altra advocada ha recordat al jurat que “s’ha d’individualitzar els fets” i que “no existeix cap prova de càrrec vàlida”, ja que no s’han trobat restes d’ADN que incriminin el seu client.
Una tercera lletrada ha demanat tenir en compte la situació personal del seu representat: “Volem que es vegi un jove vulnerable; el dia anterior, el mort va agredir-lo, tenia un ull morat, estava al lloc dels fets, però no va tenir res a veure amb l’agressió.”
El judici, que es preveu llarg i amb nombrosos testimonis, continuarà durant els pròxims dies a la seu de l’Audiència de Tarragona, amb l’objectiu de determinar si els nou acusats són culpables o no d’un crim que va commocionar les Terres de l’Ebre.