El Suprem inadmet el recurs d’un condemnat a 6 anys per agredir sexualment d'un altre home a Lleida

La sala penal avala la condemna imposada per l’Audiència de Lleida i confirmada pel TSJC per uns fets ocorreguts a la canalització del riu Segre

19 d'octubre de 2026 a les 08:45h

El Tribunal Suprem ha inadmet el recurs de cassació presentat per un home condemnat a 6 anys de presó per agredir sexualment un noi a la canalització del riu Segre, a Lleida, la matinada del 16 de maig de 2024.

La sala penal considera que la defensa no aporta arguments amb prou rellevància jurídica per justificar una nova revisió de la condemna, que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ja havia confirmat el març de 2026.

La sentència ratificada pels tribunals

Per aquests fets, l’Audiència de Lleida va imposar, a més de la pena de presó, 5 anys de llibertat vigilada i el pagament d’una indemnització de 10.000 euros a la víctima pels danys morals, en una resolució de l’octubre de l’any passat.

Segons els fets provats, tots dos van coincidir en un pub de la ciutat i el noi es va oferir a acompanyar l’home fins a la residència universitària on vivia, al barri de Cappont. Després de travessar el pont, van baixar a la canalització, on el condemnat va tirar el noi a terra i el va agredir sexualment malgrat la seva oposició, segons recull la sentència.

Els arguments de la defensa, desestimats

La resolució indica que l’home va intentar penetrar-lo analment, però no ho va aconseguir per la resistència de la víctima i que, finalment, va desistir quan va aparèixer un vehicle policial al pont i el noi va poder fugir.

La defensa havia recorregut la condemna al·legant que s’havia vulnerat la presumpció d’innocència de l’home. En concret, sostenia que la declaració de la víctima era la principal prova directa i qüestionava que la resta d’indicis permetessin acreditar els fets. També argumentava que no s’havia provat prou l’ús de la violència i que el relat del denunciant presentava discrepàncies.

El TSJC ja havia desestimat aquests arguments i havia avalat la valoració de les proves feta per l’Audiència. Ara, el Suprem considera que el recurs reitera qüestions ja examinades en les instàncies anteriors i entén que la defensa no aporta motius per apartar-se de les conclusions dels tribunals precedents.

La petició de la Fiscalia, descartada

L’Audiència de Lleida també va descartar aplicar la figura de l’agressió sexual continuada que defensava la Fiscalia, per a la qual sol·licitava una condemna de 12 anys de presó.

Amb la inadmissió del recurs de cassació, el Suprem rebutja revisar la condemna per aquesta via.

Afegir La Ciutat com a font preferida de Google de forma gratuïta

Estigues informat amb les últimes notícies d'actualitat

Activar ara