El taxista assassinat a Lleida l’abril del 2022 va intentar repel·lir l’agressió, però va acabar rebent ferides mortals al cor i a la jugular que li van provocar una pèrdua massiva de sang. Així ho han explicat aquest dimarts dues forenses durant la tercera jornada del judici a l’Audiència de Lleida, en una sessió en què també han declarat una dotzena d’agents dels Mossos d’Esquadra.
Els policies han ratificat que cap de les 29 empremtes recollides al taxi corresponia a l’acusat i que tampoc no van detectar sang a les gorres que li van intervenir al domicili. En canvi, l’ADN del processat sí que va coincidir amb el perfil genètic localitzat al mànec del ganivet del crim, a partir d’una mostra d’una escopinada que els agents li van recollir al carrer durant una vigilància.
26 ferides i lesions compatibles amb una defensa
Les forenses han detallat que la víctima, de 43 anys, presentava 26 ferides per arma blanca, la majoria concentrades al costat dret del cos i a la part posterior, unes lesions que han considerat compatibles amb una agressió per l’esquena des del seient del darrere del vehicle.
En concret, han indicat que tenia ferides a la cara dorsal de l’avantbraç dret, un element que apunta que va intentar protegir-se dels cops, i també lesions a la part interna de la mà esquerra, compatibles amb "un intent d’agafar el ganivet per aturar l’agressió".
Les lesions més greus van afectar òrgans vitals. Una ganivetada a la part posterior del tòrax va arribar fins al cor, mentre que una altra al costat dret del coll va lesionar la vena jugular i va provocar una hemorràgia important.
El crim del taxista de Lleida va ser l'any 2022, i ara se'n fa el judici
Les forenses han conclòs que totes les ferides eren compatibles amb una mateixa arma, amb una longitud mínima de deu centímetres. La víctima va morir per un xoc hemorràgic a l’hospital, malgrat els intents de reanimació amb una transfusió massiva de sang.
El jurat pregunta pels indicis al taxi
Durant la jornada, els membres del jurat popular han interrogat els agents sobre l’absència d’empremtes de l’acusat dins del vehicle i també sobre el fet que no se n’haguessin trobat de la víctima, que era el conductor habitual del torn de nit. Un dels mossos ha explicat que es van recollir 29 empremtes, de les quals 10 corresponien al propietari de la llicència del taxi, una a una altra persona i 18 que no es van poder identificar.
L’agent ha precisat que no localitzar empremtes d’una persona al vehicle "no significa que la persona no hagi estat allí", ja que "segons quines superfícies del vehicle no són aptes per a les empremtes".
Els mossos també han relatat que van revelar altres empremtes a l’interior del cotxe, entre les quals dues a la part interior de la finestreta dreta que no van poder vincular amb l’acusat. A més, han confirmat que no van trobar sang a les gorres que els Mossos van intervenir al domicili quan el van detenir, el 25 d’octubre del 2023, un any i mig després del crim.
En el registre, els agents van localitzar un altre ganivet de la mateixa marca i model que el del crim dins un calaix de la cuina i una funda artesanal de cartó i cinta adhesiva que "podia servir per portar una arma blanca amagada".
Diferents línies d'investigació
La defensa ha tornat a posar el focus en una de les línies d’investigació inicials vinculada a les discrepàncies internes dins la comunitat islàmica de Lleida. Un dels agents ha explicat que hi havia dues juntes enfrontades, que no es reconeixien mútuament, i que la víctima encapçalava una d’aquestes organitzacions.
Segons el policia, les diferències estaven relacionades amb la gestió econòmica de les entitats i amb el reconeixement de la presidència. Els Mossos van prendre declaració a diversos membres de les dues faccions, però no van obtenir "cap indici objectiu" que les vinculés amb el crim.
En aquest context, els agents han confirmat que un membre de la comunitat els havia explicat que el taxista havia rebut una trucada amenaçadora abans del ramadà, aproximadament dues setmanes abans de l’assassinat. Un dels mossos ha assegurat que van fer gestions per comprovar aquesta informació, però que no recordava cap amenaça concreta contra la víctima i que, en l’anàlisi del telèfon del taxista, no van trobar cap comunicació amenaçadora.
El jurat també ha preguntat per què no s’havia aprofundit més en aquesta hipòtesi. Aquesta línia d’investigació, igual que les primeres sospites d’un possible mòbil racista o xenòfob, o l’acció d’una persona amb problemes mentals, es va acabar descartant per manca d’indicis que la relacionessin amb l’assassinat.
Segons va declarar dilluns el responsable de la investigació, la hipòtesi "més fidedigna" és que l’agressor volia atracar el taxista, però que l’intent de robatori "se li'n va anar de les mans", possiblement perquè la víctima s’hi va resistir o perquè van discutir, tot i que el mòbil del crim no s’ha pogut acreditar.
Quatre agents de paisà el van seguir pel carrer
Els agents també han explicat que van fer seguiments de l’acusat i que, durant una vigilància al carrer Ciutat de Fraga a càrrec de quatre agents de paisà, el van veure escopir a terra. Dos dels policies van vigilar l’escopinada fins que la van poder recollir i enviar a analitzar.
La mostra biològica obtinguda va permetre obtenir el seu perfil genètic, que va coincidir amb el perfil masculí desconegut que els investigadors havien trobat al mànec del ganivet considerat l’arma del crim.
El pare manté que el seu fill nega els fets
El pare de l’acusat també ha comparegut a petició de la defensa i ha explicat que el seu fill sempre li ha dit que no té res a veure amb la mort del taxista. A més, ha relatat que la nit del 9 al 10 d’abril del 2022 van coincidir en una celebració familiar en un bar colombià de l’avinguda de Francesc Macià i que l’acusat era amb ells, en un local ple de gent, i el va veure tranquil.
L’home ha afegit que en aquell moment el jove vivia en un pis compartit i que no recorda a quina hora va marxar del local. També ha dit que l’endemà el fill va anar a dinar a casa seva i que el va tornar a veure normal, menjant i rient amb la família.
Pel que fa al ganivet que els Mossos van trobar al domicili, el pare ha assegurat que no era seu, sinó que creu que l’havia portat el fill quan va tornar a viure amb ell i que l’utilitzaven per cuinar.
El judici continuarà aquest dimecres amb la declaració de més pèrits. La previsió és que l’acusat, de 25 anys, declari dijous. El processat s’enfronta a peticions de fins a 23 anys de presó per un delicte d’assassinat amb traïdoria i acarnissament, mentre que la defensa en reclama l’absolució.
Afegir La Ciutat com a font preferida de Google de forma gratuïta
Estigues informat amb les últimes notícies d'actualitat