Un home acusat d’abusar del seu fill de 5 anys, el setembre de 2019 a Lleida, s’enfronta a 6 anys de presó per un delicte continuat d’abús sexual a menor de 16 anys amb l’agreujant de parentesc. És el que demana l’acusació particular, que representa la mare del nen, i finalment també la fiscalia, que inicialment en demanava l’absolució però que, després d’escoltar la declaració de l’acusat i els testimonis durant el judici celebrat aquest dimecres a l’Audiència de Lleida, s’ha adherit a la petició de l’acusació en considerar que els abusos han quedat acreditats. L’acusat, que ara té 45 anys, ha negat els fets i en el torn d’última paraula ha reiterat que és innocent.
Els fets es van destapar quan una professora va enxampar el nen al lavabo de l’escola fent-li una fel·lació a un company d’una altra classe, tots dos de primer de primària. Tant la tutora del nen que va parlar amb ell sobre el que acabava de passar, com la psicòloga que va tractar el menor a l’octubre han declarat que el nen va reconèixer el que estava fent i que els va dir que ho trobava “normal” perquè és “el que feia amb el seu pare”.
Arran d’aquest fet, les dues tutores dels nens ho van explicar a la directora de l’escola, que va activar el protocol i va informar tant als Mossos com a la mare del nen. La tutora del nen, ha explicat també que al dia següent l’infant li va posar un paper a la butxaca on es podia intuir la paraula “gràcies”, que la fiscal atribueix al fet que “l’havia lliurat del secret”.
La mare del nen, que també ha declarat al judici, ha explicat que un mes abans dels fets, l’agost de 2019, va notar que el seu fill es comportava de manera “estranya”, “molt exhibicionista”, ha dit, i que un dia li va explicar amb gestos que li tocava el penis al pare i que llavors “el pare es pixava”. “Va ser llavors quan vaig demanar ajuda però hi havia llista d’espera i el van derivar a una psicòloga a l’octubre”, quan ja havien passat els fets. “Arran d’això pateixo crisis d’ansietat”, perquè, ha reconegut, que els fets la van sobrepassar.
La psicòloga, que encara tracta el nen, ha declarat que l’infant li va explicar els fets al cap d’un temps i que es notava que estava enfadat amb el seu pare. “Ara està una mica més tranquil però segueix enfadat amb el pare”, ha dit.
Els Mossos que van detenir l’acusat han declarat que en el moment de la detenció els va sorprendre que l’home estava més preocupat per si li posarien una multa perquè tenia el cotxe a la zona blava que per la detenció en sí.
També han declarat els psicòlegs de l’Equip d’Atenció a la Víctima (EATAV) que el van visitar un any després dels fets. Han explicat que consideren el nen un testimoni “vàlid” tot i que no poden concloure si és creïble o no perquè explica els capítols d’abusos de manera “breu” i “evasiva”. “No podem dir que sigui creïble però tampoc que no hi sigui” però els fets que envolten el cas ens porten a pensar que el nen “ha patit un abús intrafamiliar”, has assegurat.
Els pèrits de l’EATAV es refereixen en concret a “la revelació abrupta del possible abús”, que té lloc arran d’una conducta a l’escola i que no respon a un possible condicionament de la mare, tal com al·lega la defensa. També al “secretisme” ja que en casos d’abús per part d’una persona propera i de confiança, el menor “no qüestiona la conducta”. I finalment també a la reacció del nen quan algú intenta parlar-hi dels tocaments amb el pare. “Deixa de parlar i en una ocasió fins i tot marxa donant un cop de porta”, expliquen. “Tots aquests fets atorguen versemblança al relat ja que s’intueix que alguna cosa hi ha”, conclouen.
Precisament les declaracions de totes les parts han fet que la fiscal hagi decidit canviar el seu posicionament i demanar una condemna per a l’acusat. “Amb les proves que teníem inicialment no descartàvem que el nen hagués pogut veure alguna cosa, com ara el seu pare mantenint relacions sexuals amb la nòvia, que li hagués fet repetir els fets amb el seu amic”, ha explicat.
Després d’haver escoltat els implicats i els testimonis, però, conclou la fiscal, “considerem que no es tracta d’un acte d’imitació sinó que estem davant un veritable abús intrafamiliar”. A més, ha afegit, des del 2019, en què se li va prohibir al pare el contacte amb el menor de manera preventiva, en cap moment l’home ha demanat reprendre visites “ni tan sols al punt de trobada”. Però el punt d’inflexió, ha afegit el ministeri públic, ha estat la declaració de l’EATAV i també de la psicòloga del nen, a qui el nen va relatar abusos patits per part del seu pare. També per la reacció corporal del menor quan algú li demanava que ho expliqués, que es tancava en banda o s’enfadava, ha afegit.
L’acusació particular entén que hi ha prou proves que acrediten que l’acusat és culpable d’un delicte d’abús sexual continuat a menor de 16 anys amb agreujant de parentesc i demana que es condemni l’home a 6 anys de presó. També demana que se li prohibeixi comunicar-se o acostar-se al menor durant 10 anys quan surti de la presó, que se li imposin 10 anys de llibertat vigilada, que se l’obligui a participar en cursos d’educació sexual i que se li retiri la custòdia del nen. També demana una indemnització de 15.000 euros per danys morals.
La Fiscalia s’ha adherit a les peticions de l’acusació particular mentre que l’advocat de la defensa demana l’absolució de l’acusat en entendre que no s’ha desvirtuat la presumpció d’innocència, que no existeix prova de càrrec de acrediti que l’acusat es culpable del delicte i que l’home sempre ho ha negat.
