Un home de 62 anys ha estat absolt després d’un judici celebrat a l’Audiència de Lleida, on se l’acusava d’haver agredit sexualment la seva filla durant tretze anys. La víctima, una dona de 32 anys amb discapacitat, va denunciar tocaments de caràcter sexual per part del seu pare, però va negar haver patit violació.
Detalls del cas i declaracions durant el judici
Segons el relat exposat durant la vista oral, les presumptes agressions haurien tingut lloc entre els anys 2000 i 2013, quan la víctima tenia entre vuit i vint-i-un anys, en diverses localitats on residia amb el seu pare, com ara Lleida o Reus. La dona va explicar que havia rebut "molts tocaments" i "molts petons a la boca", tot afirmant que mai no va ser penetrada. En paraules seves: "Jo em posava a sobre d'ell i és com si féssim l'amor".
El processat, per la seva banda, va rebutjar totes les acusacions i va manifestar que la seva filla "s'inventa moltes coses". La Fiscalia li reclamava una pena de quinze anys de presó per un delicte continuat d’agressió sexual.
Testimoni del psicòleg i valoració judicial
Durant el procés judicial també es va escoltar el psicòleg encarregat del seguiment de la víctima a la fundació on resideix. Aquest professional va relatar que en una sessió rutinària el setembre del 2022, ella li havia explicat que el seu pare havia abusat d’ella sexualment amb penetració i tocaments.
No obstant això, en la sentència dictada pel tribunal es conclou que "no ha quedat provada la comissió del delicte perquè no s'ha apreciat en la declaració de la víctima prou consistència per fonamentar una condemna de culpabilitat". A més, es destaca que davant qualsevol dubte s’ha d’optar per resoldre a favor de l’acusat.
Anàlisi dels testimonis i validesa de les proves
L’Audiència assenyala també que el testimoni aportat per la víctima era "absolutament deficient" pel que fa als detalls específics sobre temps i lloc dels fets denunciats. Els altres testimonis són descrits com a "mers testimonis de referència", mentre que falten elements objectius capaços de corroborar les acusacions.
A més, es declara nul·la una prova preconstituïda consistent en una declaració anterior realitzada davant professionals judicials perquè no se li havia informat adequadament sobre el dret a no declarar contra el seu pare. Aquesta qüestió ja havia estat plantejada prèviament per part de la defensa durant les qüestions prèvies al judici.
Com a resultat d’això, es va acordar que la víctima prestés declaració mitjançant videoconferència des de l’EATAV (Escola Agrària de les Terres de Ponent).
Recurs pendent després de l’absolució
La sentència absolutòria avançada pel diari Segre, encara no és ferma. Tant l’acusat com la Fiscalia disposen d’un termini màxim de deu dies per presentar un recurs davant la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
