Inicia el judici per l'atropellament mortal a un jove de 19 anys a Empuriabrava

El conductor del turisme circulava amb excés de velocitat, va donar positiu en alcohol i va fugir del lloc de l'accident

16 de setembre de 2025 a les 19:33h

El penal 1 de Figueres ha iniciat el judici contra el conductor que va atropellar mortalment un jove el passat 10 d'octubre del 2021 a Empuriabrava (Alt Empordà). La fiscal acusa l'home d'homicidi per impudència menys greu i d'un delicte contra la seguretat viària i sol·licita 4 anys de presó, una multa de 6.480 euros i que li prohibeixin conduir durant el temps de condemna. D'altra banda, l'acusació eleva la petició de presó a 8 anys i sosté que es va tractar d'una imprudència greu, ja que l'acusat va donar positiu en el control d'alcoholèmia amb una taxa de 0,40 mg/l. 

La policia catalana va determinar que en l'accident van tenir "part de responsabilitat" tant l'acusat com la víctima. El conductor circulava amb un turisme que no estava assegurat per l'avinguda Marinada d'Empuriabrava quan, en la confluència amb el sector Montgrí, va xocar contra un jove de 19 anys que circulava amb un patinet elèctric. 

El jove va sortir projectat 19 metres a causa de l'impacte

Tal com va recollir l'escrit d'acusació de la fiscalia, el jove va sortir projectat a 19 metres a causa de l'impacte. Els sanitaris desplaçats el van traslladar a l'Hospital Trueta de Girona, però va perdre la vida sota control hospitalari "a conseqüència d'una mort encefàlica per un traumatisme cranioencefàlic greu". 

Aquest dimarts, l'acusat ha reconegut davant del jutge que circulava amb excés de velocitat i no va veure al jove amb el patinet fins que era massa tard. A més, també ha explicat que va fugir a peu després de quedar en xoc i ser increpat per un dels testimonis. Tot seguit, l'home va trucar el seu pare i li va demanar que s'ocupés de l'accident, per la qual cosa va anar al lloc dels fets per parlar amb la policia abans de personar-se a la comissaria després de trobar al seu fill. 

El judici iniciat aquest dimarts s'ha centrat a determinar com va anar l'accident. A més, també han declarat els agents de la Policia Local, els perits dels Mossos d'Esquadra i perits particulars, tant de l'acusació com de la defensa. D'altra banda, la fiscalia manté que es tracta d'una imprudència greu perquè circulava a una velocitat d'entre 71 i 78 km/h per una via limitada a 50. "Mig segon abans de la col·lisió va prémer el pedal de l'accelerador, sent el mateix sistema de frenada d'emergència del vehicle el que va percebre la presència del vianant i va reduir automàticament la velocitat, no podent evitar la col·lisió contra el patinet". "L'excés de velocitat al que conduïa li impedia tenir més temps de reacció", afegeix.

El jove de 19 anys podria haver-se incorporat a la via sense respectar l'Stop

Igualment, la fiscalia també ha apuntat que el jove de 19 anys es va incorporar a la via "sense respectar el senyal d'Stop que hi havia a l'encreuament". Per aquests motius, tots dos implicats tenen "part de la responsabilitat", però el conductor del turisme també va donar positiu en alcoholèmia amb una taxa de 0,40 mg/l.

La fiscalia l'acusa d'un delicte d'homicidi per imprudència menys greu, pel qual sol·licita que li imposin una multa de 6.480 euros, i d'un delicte contra la seguretat viària perquè va fugir del lloc de l'accident. Per aquest segon delicte demanava inicialment una condemna de 4 anys de presó, però al final del judici ha rebaixat la petició a la meitat. 

D'altra banda, l'acusació particular demana 8 anys de presó, ja que ho descriu com un homicidi per imprudència greu a més d'afegir un delicte de circular begut i conducció temerària. Tot i això, l'advocat de la família de la víctima sosté que no hi ha proves objectives que avalin que la víctima es va saltar l'Stop i argüeix que tant pel nivell d'alcohol com l'excés de velocitat són la causa de l'accident.

La defensa, encapçalada pel lletrat Joaquim Bech de Careda, admet que el conductor va marxar del lloc de l'accident i demana la pena mínima per aquest delicte. Argumenta, però, que la "causa principal" del sinistre va ser que el jove del patinet no va fer correctament l'Stop i que, sinó, hagués vist que el vehicle de l'acusat s'acostava a l'encreuament perquè era un tram de línia recta de la carretera.