El fiscal Enrique Barata ha confirmat la sol·licitud de 14 anys i 11 mesos de presó per a l'home acusat d'haver matat un altre a cops de matxet a Verges (Baix Empordà), el passat 13 d'agost de 2022. En finalitzar el judici, ha fet definitives les seves conclusions i defensa que es tracta d'un homicidi amb abús de superioritat, sense cap mena d'atenuant.
L'escrit del fiscal situa els fets en concret a les 2.34 hores de la matinada, just davant del restaurant Mas Pi, on dues hores abans havien expulsat l'acusat per generar problemes dins l'establiment. Segons relata, després que l'home tornés armat amb un matxet, la víctima va sortir del local intentant-lo "calmar". Durant aquesta intervenció, l'acusat li va propinar dues estocades: una a l'espatlla i una altra al coll, ferides que van acabar amb la mort del veí hores més tard a l'hospital.
Petició de la part acusadora particular i defensa
D'altra banda, l'acusació particular representada pels lletrats Xavier Sureda i Àngels Alegre eleva la pena fins als 20 anys. Consideren que es tracta d'un assassinat perquè el cop va ser un atac per traïdoria on la víctima no va tenir cap possibilitat real de defensar-se.
L'advocat defensor, Carles Monguilod, reconeix l'homicidi, però argumenta que l'acusat estava sota els efectes de l'alcohol i afectat per un trastorn de personalitat que reduïa notablement la seva capacitat volitiva. Per això sol·licita una pena màxima de deu anys.
Desenvolupament del judici i declaracions clau
L'acusat no ha exercit el dret a les últimes paraules al tancament del judici. La magistrada presidenta ha citat pel dijous següent al jurat popular, fiscalia i parts processals a les vuit del matí per lliurar-los els objectes sobre els quals han d'emetre veredicte. Posteriorment, el jurat es retirarà per deliberar.
Anàlisi dels fets segons el fiscal Enrique Barata
El fiscal sosté que durant tot el judici s'ha acreditat que els successos van ocórrer tal com detalla en el seu escrit. La matinada dels fets es va expulsar l'acusat del restaurant Mas Pi perquè molestava altres clients.
L'home va marxar cap casa seva on va agafar un matxet abans de tornar davant el local. Des d'allà mateix començava a exhibir-lo als presents mentre proferia insults i amenaces explícites contra qui fos dins: "Si no venen els Mossos tallaré el coll a algú", segons consten en trucades rebudes al servei d'emergències 112 fetes pels clients alarmats.
Atemptat contra la víctima i conseqüències mèdiques
Mentre encara no havia arribat cap patrulla policial, la víctima va sortir pacíficament amb intenció conciliadora per intentar calmar-lo: "Volia convèncer-lo perquè deixés les amenaces i marxés", diu Barata.
A les 2:34 h exactes, quan intentava desarmar-lo agafant-li el matxet, "l'acusat sobtadament li assestà una estocada al tòrax superior que es clavà fins a fracturar-li la clavícula"; immediatament després li propinà una segona punyalada al coll seccionant-li la caròtida.
Aquest segon cop deixà caure inconscient gairebé immediatament a terra mentre perdia moltíssima sang. Quan arribaren els serveis mèdics d'emergència van traslladar-lo crític a l'hospital Trueta de Girona on morí cap tres quarts set malgrat les reanimacions intensives.
Dades personals sobre la víctima
S'identifica com un veí de Bordils (Gironès) d'edat mitjana (44 anys), pare de dues filles —una menor d'edat quan succeïren els fets— segons consta en les diligències judicials.
Tesis oposades entre acusació i defensa
El fiscal rebutja categòricament qualsevol afectació psicològica o embriaguesa severa en l’acusat com han suggerit informes forenses; fa referència als vídeos gravats pels testimonis presents durant tot aquest episodi on assegura veure "fredor emocional", control total dels seus actes i plena consciència durant tota l’agressió.
L’advocat Xavier Sureda destaca des de la part acusadora particular que hi ha indicis clars perquè consideren aquest atac un assassinat motivat per traïdoria: "Va ser un atac sorpresa inesperat ràpid i precís", recorda fent èmfasi en què just abans que sortís pacíficament al carrer per parlar-hi, "l’acusat havia dit ‘ell no té res a veure, no li faré res’. Ningú s’ho esperava; ell mateix li donava confiança".
D’altra banda, Carles Monguilod defensa tres atenuants: alcoholèmia elevada —"Era el borratxo del poble"— ofuscació provocada pel sentiment d’humiliació pel tracte rebut quan fou expulsat —que considera "de males maneres"— així com patir un trastorn antisocial que afecta control impulsos segons informes forenses; argumenta també que aquest és un atac directe cara a cara incompatible amb qualsevol tipus d’atac traïtós: "Un atac cara a cara amb arma visible no és compatible amb atac a traïció" afirma taxativament.
Afirma textualment: "És obvi, evident, inqüestionable i irrefutable que anava embriagat i segurament afectat per altres tòxics."
Evidències audiovisuals determinants pel jurat popular
Tots dos bàndols subratllen davant del tribunal popular una prova poc habitual, però clau: són uns vídeos enregistrats durant vint-i-dos minuts pels treballadors i clients presents aquell dia al Mas Pi.
En aquestes imatges queda reflectit clarament com brandava el matxet desplaçat uns metres lluny dins mateix del carrer, com fa trucades insistents al telèfon 112, amenaçant directament, com surt tranquil·lament pacíficament la víctima disposada a dialogar i finalment com rep dos cops fatals.
Per això tots han demanat expressament al jurat popular tenir molt present aquesta evidència audiovisual decisiva tant pel context dels fets com per determinar objectivitat sobre estat mental o voluntats reals durant aquests moments tràgics.