El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha augmentat a 13 anys de presó la condemna a l’acusat de violar una treballadora sexual a Palamós (Baix Empordà) i causar-li lesions la matinada del 21 de novembre del 2023.
L’Audiència de Girona li va imposar 6 anys però l’alt tribunal català ha estimat un recurs de la fiscalia que sol·licitava incrementar la pena al·legant que la secció quarta no va tenir en compte el grau de violència del processat.
La sentència conclou que l’acusat va actuar amb “brutalitat” i amb l’objectiu “d’humiliar” la víctima quan “li va introduir amb força la mà a la cavitat vaginal i, un cop dins, la va girar fent torsió mecànica”: “La torsió no era necessària i obeïa només al desig d’humiliar”.
La sentència del TSJC estima el recurs interposat per la fiscalia i resol que va ser una agressió sexual agreujada per la violència de l’acusat i perquè els seus actes van ser “particularment degradants o vexatoris”.
La secció quarta de l’Audiència de Girona li va imposar una pena de 6 anys de presó (5 per agressió sexual amb penetració i 1 per un delicte de lesions). La sentència va declarar provat que cap a les 3 de la matinada del 21 de novembre del 2023, l’acusat va anar a un bordell de Palamós. Després de practicar sexe amb una treballadora, cap a les 4.30 hores va contractar els serveis de la víctima.
Quan estaven en una de les habitacions, el processat li va introduir els dits a la treballadora sexual, que es va oposar “a aquesta pràctica”. L’home va parar, però després d’una “breu pausa”, li va acabar introduint “amb força la mà” i la va regirar, provocant-li un esquinçament a la víctima.
La dona va haver de rebre assistència mèdica i tractament quirúrgic per suturar les ferides.
L’Audiència va excloure l’encaix de l’agressió sexual de l’article 179.2, que és quan es comet utilitzant violència o intimidació. “El tribunal exclou la violència en considerar que es va tractar d’una penetració sorpresiva i la introducció de la mà a la vagina de la denunciant no va ser fruit d’un exercici de violència prèvia, sinó d’una conducta inesperada”.
El TSJC avala els arguments de la fiscalia a l’hora de recórrer contra la sentència i conclou amb aquest atac “per sorpresa i amb força”, el condemnat va “doblegar la voluntat” de la víctima: “No només va introduir per la força la mà, sinó que va fer una torsió mecànica, una acció especialment violenta”.
“Ens hem de preguntar, la torsió era necessària per a l’agressió sexual? La resposta és no. Va ser especialment denigrant i humiliant per a la víctima? La resposta és sí”, argumenta la sentència. El TSJC considera que la torsió que va causar una hemorràgia a la víctima “conté un plus de gravetat i de brutalitat”: “El processat era plenament conscient de les lesions que ocasionaria, que van necessitar tractament quirúrgic i que haurien pogut ser molt més greus”.
“Així, va mostrar el seu enuig a la negativa de la denunciant, va imposar el seu poder, la va menysprear i humiliar. Hi va haver un excés de violència. El relat fàctic permet apreciar que el processat es va excedir en el seu ‘modus operandi’, més enllà de l’acció concreta que va portar a terme, va imposar la seva conducta a la denunciant amb una clara denigració com a dona”, resol la sentència a l’hora d’acceptar el subtipus agreujat per ser una agressió sexual “particularment degradant o vexatòria”.
Per això, eleva la pena per aquest delicte a 12 anys de presó i manté la condemna d’1 any pel delicte de lesions. A més, el processat no es podrà acostar a menys de 500 metres ni comunicar-se amb la víctima durant 13 anys i li imposen 5 anys de llibertat vigilada.
