El Tribunal Suprem ha confirmat la pena de 32 anys de presó per a l'acusat, condemnat per matar un home d’un tret a Calonge (Baix Empordà) la matinada del 12 de setembre del 2020 i per segrestar i violar una dona posteriorment. La resolució de l’alt tribunal desestima el recurs de la defensa i dona per bona la sentència de l’Audiència de Girona, que va seguir el veredicte del jurat popular.
El Suprem, tal com ja havia fet el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), confirma la condemna per assassinat agreujat, violació, detenció il·legal i tinença il·lícita d’armes. La defensa al·legava que no s’havia argumentat prou que l’acusat cometés l’assassinat per "facilitar la comissió d’altres delictes". L’alt tribunal, però, ho desestima i, tot i admetre que les sentències anteriors ofereixen una "explicació escassa" en aquest punt, considera que "es dedueix raonablement de la mateixa dinàmica dels fets".
Segons la sentència, la nit dels fets l’acusat es va desplaçar en moto fins a un local de Platja d’Aro on s’exercia la prostitució. Tot i saber que no tenia diners, va oferir 2.000 euros per passar 24 hores amb una de les treballadores, amb la condició que l’acompanyés al seu domicili. La propietària del local va accedir-hi i va demanar a un familiar que els portés en cotxe fins a Sant Antoni de Calonge.
Un cop allà, l'acusat va fingir que havia d’anar a buscar els diners i va entrar a casa seva, on va agafar una escopeta i munició "per caçar senglars", amagant-les al maleter. No tenia permís d’armes perquè li havia estat retirat després d’una condemna per violència masclista l’any 2016.
Posteriorment, va conduir les víctimes fins a un camí de la urbanització Mas Pere de Calonge. Allà va fingir que intentava entrar en una casa i, segons la sentència, cap a les 2.30 hores de la matinada va treure l’escopeta i va disparar a la víctima mortal a una distància d’entre 100 i 125 centímetres. El tret va impactar al cor i l’home va morir a l’instant, sense possibilitat de defensar-se ni de sobreviure.
“Un cop eliminat l’obstacle”
L’Audiència de Girona va concloure que l’assassinat va ser agreujat perquè l’acusat "va actuar de manera tan ràpida com de sorpresa, aprofitant que la foscor del lloc impedia que la víctima s’adonés d’allò que feia i sabent que anava absolutament desarmat". El tribunal també va determinar que l’home mort era "l’únic obstacle" que li impedia executar el seu pla de violar la dona.
"Un cop eliminat l’obstacle", afegeix la sentència, l'home va arrossegar la dona fins al seu cotxe i la va endur fins a un paratge solitari, on la va violar en dues ocasions. Segons el relat judicial, ho va fer "prevalent-se de l’entorn solitari i del pànic que li havia infundat", i la víctima "va mantenir relacions sexuals amb l’acusat contra la seva voluntat, i només per la por que també l’assassinés".
El tribunal també el va condemnar per detenció il·legal, ja que va mantenir la dona retinguda més de sis hores. Després de les agressions, la va obligar a passar la nit amb ell dins el cotxe fins que va sortir el sol. La dona va aconseguir fugir "muntanya a través" cap a les vuit del matí per demanar ajuda.
Pena de 32 anys
L’Audiència de Girona el va condemnar a 20 anys per assassinat agreujat, 7 anys i 6 mesos per violació, 4 anys per detenció il·legal i 6 mesos per tinença il·lícita d’armes, sumant 32 anys de presó —tot i que el límit legal de compliment efectiu és de 30 anys.
El Suprem recorda que l’acusació va aportar "diverses proves amb un inequívoc sentit incriminatori" i que aquestes permeten acreditar "sense cap marge de dubte" que l’autor va actuar "sense que la víctima pogués defensar-se".
En la seva resolució definitiva, l’alt tribunal conclou: "No hi ha cap altra explicació del succés que, per altra banda, no ha estat ni oferta ni provada per l’acusat", i per tant inadmet el recurs i imposa les costes processals al processat.
Amb aquesta decisió, la condemna esdevé ferma i ja no hi ha cap possibilitat de recurs.
