Afegir La Ciutat com a font preferida de Google de forma gratuïta
Estigues informat amb les últimes notícies d'actualitat
L'Audiència de Barcelona ha condemnat a dos anys i mig de presó un jove que va apunyalar mortalment un amic seu el gener del 2024 al mig del carrer, a Terrassa. L'home s'enfrontava inicialment a una pena de fins a 25 anys per assassinat amb traïdoria i acarnissament, però el jurat popular només el va considerar culpable d'homicidi imprudent, després d'entendre que la víctima el va atacar primer amb un ganivet.
Segons ha avançat El Caso i ha confirmat l'ACN, la magistrada ha imposat una pena molt inferior a la que demanava l'acusació. El jove, a més, ja ha quedat en llibertat perquè havia passat més temps en presó provisional que la condemna final.
Els fets, el 17 de gener de 2024, al carrer Bartrina
Els fets es remunten al 17 de gener de 2024, al migdia, davant del número 164 del carrer Bartrina. Segons recull la sentència, José B.G., de 24 anys, i el seu amic, Franco A.F.R., de 21, havien quedat aquell matí, però el Franco no es va presentar a la cita. Això va desencadenar un intercanvi de retrets per WhatsApp i una discussió que va acabar amb tots dos citant-se davant del domicili de l'home que va morir.
El relat que el jurat considera provat situa el Franco com la persona que va iniciar l'agressió amb l'arma blanca. Durant la discussió al carrer, va atacar José B.G. amb un ganivet i li va causar una ferida de dos centímetres a la cama dreta, que després va requerir dues grapes. Tot seguit, els dos joves van forcejar i José B.G. va aconseguir prendre-li l'arma.
Va ser en aquest enfrontament quan, segons els fets provats, el ganivet "va penetrar quatre vegades" al cos de la víctima, sense que José B.G. tingués intenció de matar-lo. Una de les ferides el va afectar el pulmó, l'artèria aorta i el cor, i li va provocar una hemorràgia mortal. Els forenses van determinar que la mort va ser gairebé immediata.
El jurat descarta assassinat i veu un context de pànic
El jurat va descartar per unanimitat l'assassinat, perquè no hi va apreciar ni traïdoria ni acarnissament. Així, va donar credibilitat a la versió de l'acusat, que sostenia que la víctima l'havia ferit primer, una tesi reforçada pel fet que va enviar a la seva germana fotos de la lesió pocs minuts després dels fets.
També van tenir en compte els missatges previs, en què es veia l'acusat demanant disculpes i amb una actitud conciliadora, i els missatges de la víctima a la seva parella, on assegurava que faria mal al seu amic. Alguns testimonis van sentir José B.G. cridar que truquessin a una ambulància i els agents que el van trobar en estat de xoc, pàl·lid i suat, també van influir en la valoració del jurat, que va descartar que tingués intenció de matar el seu amic.
En la sentència, la magistrada explica que, un cop havia aconseguit desarmar la víctima, era l'acusat qui tenia el ganivet a la mà i havia d'evitar que l'arma causés més lesions. La resolució considera que mantenir el ganivet durant el forcejament, sense controlar-lo adequadament, va generar un risc que va acabar provocant la mort de qui era el seu amic. La jutgessa assenyala que José B.G. podia haver controlat l'arma o bé desfer-se'n, llençant-la a terra i demanant auxili. Aquesta falta greu de precaució és el que fonamenta la condemna per homicidi imprudent.
El tribunal també té en compte que el jove va actuar en una situació de pànic i de commoció emocional, amb por de perdre la vida, i li aplica una atenuant per aquest motiu. Tot i això, la magistrada considera que aquesta por no l'eximeix de responsabilitat, perquè, quan ja havia pres el ganivet al seu amic, havia desaparegut l'amenaça imminent amb aquella arma.
Indemnització i mesures accessòries
A més de la pena de presó, la resolució imposa a l'acusat 155.000 euros d'indemnització als familiars de la víctima. També li prohibeix acostar-se i comunicar-se amb ells durant set anys i mig. La condemna inclou, a més, cinc anys de llibertat vigilada.
