La Policia Nacional continua investigant el crim del logopeda assassinat a València per mirar d’aclarir què va passar realment dins de la consulta de Vicent D.C., de 32 anys, i fins a quin punt és creïble el relat del pare del menor, que es va entregar després d’haver matat el professional a ganivetades.
El detingut, David G.S., de 24 anys sense antecedents, va explicar als agents que havia atacat el logopeda perquè va creure que estava abusant del seu fill. Segons la seva versió, va tornar abans d’hora al centre, va sentir un crit del menor i, en entrar a la sala, el va trobar amb els pantalons abaixats i el bolquer descordat. A partir d’aquell moment, sempre segons el relat del mateix agressor confés, va interpretar que el professional estava cometent un abús.
Ara bé, aquesta és precisament una de les grans incògnites del cas. La investigació haurà de determinar què feia exactament el logopeda en aquell moment, si hi havia alguna explicació vinculada a la intervenció terapèutica o si, per contra, existeix algun element que pugui apuntar a una conducta delictiva contra el menor. De moment, cap d’aquestes hipòtesis es pot donar per provada.
LA VERSIÓ DE L'AGRESSOR
Els investigadors treballen amb molta cautela perquè bona part del que se sap fins ara depèn del testimoni del mateix home que ha confessat el crim. I el seu relat presenta elements que hauran de ser comprovats.
Un dels punts que genera més dubtes és que, segons hauria explicat, abans de matar el logopeda li va exigir les gravacions de les càmeres de seguretat per demostrar què havia passat. No obstant això, la clínica no disposaria de sistema de videovigilància ni a l’interior de la consulta ni a l’entrada del local. Això obre una altra pregunta: l’agressor desconeixia que no hi havia càmeres o aquest detall pot revelar alguna incoherència en la seva versió?
La policia també intenta reconstruir com va poder accedir novament a la consulta. Segons alguns clients, per entrar al centre calia trucar al timbre i el professional havia d’obrir des de dins. Quan els agents van arribar a la clínica per comprovar la confessió del detingut, van haver de forçar la porta per accedir-hi i van trobar el cos del logopeda enmig d’un bassal de sang.
REGISTRES I PROVES PENDENTS
La línia principal d’investigació se centra ara a buscar qualsevol indici que pugui confirmar o desmentir la sospita d’abús que va exposar el pare. Per aquest motiu, els agents han registrat tant la clínica com el domicili del logopeda i analitzen els seus dispositius electrònics per comprovar si hi ha algun material o dada que pugui tenir relació amb l’acusació formulada pel detingut, és a dir, material pedòfil.
També s’estaria analitzant una taca sospitosa localitzada a la roba del menor. Aquesta prova serà clau per determinar si es tracta d’algun tipus de resta biològica rellevant per al cas o si no té vinculació amb els fets investigats.
Els investigadors de la policia també haurien trobat una taca 'sospitosa' a la roba de l'infant i estan pendents de les anàlisis biològiques per si es pogués tractar d'esperma.
Els resultats d’aquestes anàlisis poden ser decisius, tant per aclarir si el menor va patir algun tipus d’abús com per valorar la responsabilitat penal del pare, que va admetre haver matat el logopeda.
UN CRIM AMB MOLTES INCÒGNITES
El detingut hauria atacat el professional amb una navalla d’uns 15 centímetres i li hauria clavat diverses punyalades, algunes de mortals. Després, segons la reconstrucció inicial, va marxar de la clínica amb el seu fill, el va deixar a casa i es va presentar a la comissaria de Burjassot amb les mans tacades de sang per confessar: “He matat un home”.
Abans d’abandonar el centre, un altre menor, de nou anys, que tenia hora amb el logopeda, hauria trucat a la porta. Segons el menor, en va sortir "un home amb cara d'enfadat" a qui no coneixia. Segons la versió recollida per diversos mitjans, el pare li hauria respost que Vicent no hi era i que aquell dia no hi hauria consulta.
La policia haurà d’aclarir ara si el relat del pare respon a uns fets reals, si va interpretar erròniament una situació que encara s’ha d’explicar o si hi ha altres elements que puguin canviar completament la lectura del cas.
Mentrestant, la mort del logopeda ha causat una forta commoció al barri valencià de Marxalenes i entre les famílies que coneixien la clínica. La investigació continua oberta i, ara per ara, les dues grans preguntes continuen sense resposta: què passava realment dins de la consulta i fins a quin punt és fiable la versió de l’home que va acabar amb la vida del professional.