El Tribunal Suprem ha confirmat la multa de 720 euros per un delicte d'injúries lleus a la corona imposada per l'Audiència Nacional a un home per insultar Felip VI per xarxes i instar a "tallar-li el coll". En concret, l'home va fer una piulada en català on es llegia "Tallem-li el coll a aquest fill de puta, estem trigant". El missatge el va fer amb motiu del missatge del rei a la televisió el 18 de març del 2020 sobre la pandèmia. El Suprem rebutja que l'acusat estigui cobert per la llibertat d'expressió, ja que argumenta que són insults que no estan emparats per la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans.
També recorda la jurisprudència de la sala en una sentència del 2022 en què es va considerar delictiva l'expressió "filla de puta" en el context de missatges dirigits a la llavors presidenta de la Junta d'Andalusia, Susana Díaz.
"És més que evident que Albert B., quan va dir 'fill de puta' al rei d'Espanya i es va lamentar per la pèrdua de temps transcorregut sense tallar-li el coll al cap de l'Estat va anar molt més enllà de la legítima aportació personal a un debat política sobre la monarquia com a forma d'estat", diu el Suprem. L'alt tribunal afegeix que "dissentir de les estructures d'estat és legítim", i també ho és fer-ho amb "actuacions no compartides per tots els conciutadans, com paraules gruixudes o missatges desagradables", però afegeix que "l'insult que res aporta, que només denigra el seu destinatari no té cobertura constitucional".
La sala també creu que un debat sobre la condició de "fill de puta" del rival i sobre el lament pel temps que ha passat sense "tallar-li el coll" només faria que "erosionar de forma irreparable la convivència". "No pot considerar-se necessari per a una societat democràtica emparar la singular contribució d'Albert B. al pluralisme polític quan va dir-li 'fill de puta' al rei i es va queixar que encara ningú no l'hagués tallat el coll", conclou.
El responsable de la piulada va ser condemnat a quatre mesos de multa amb una quota diària de sis euros.