El País Valencià torna al toc de queda

Com ja va exposar en anteriors actuacions, la sala entén que aquestes restriccions troben suficient cobertura normativa a la Llei Orgànica 3/1986, de Mesures Especials en Matèria de Salut Pública, tot i que reitera que el “desitjable” seria una legislació específica per evitar “problemes interpretatius” i “contradicció de criteris”. La interlocutòria recorda que el Tribunal Suprem s’ha pronunciat recentment en dues sentències sobre la suficiència de la Llei 3/1986 per a emparar limitacions de drets fonamentals, sempre que la seva justificació estigui a l’altura de la intensitat i extensió de la restricció de drets fonamentals de que es tracti.

En el cas ara analitzat, els magistrats asseguren que les mesures proposades per la Conselleria de Sanitat Universal compleixen els requisits per a la seva adopció que estableix la doctrina del Suprem. Són mesures necessàries i idònies -precisa el TSJCV- per interrompre la propagació de la SARS-Cov-2, ja que “afecten el marc de les relacions socials i l’oci nocturn no reglat”, que són les principals causes de contagis.

Així, la limitació a la circulació nocturna presenta una eficàcia molt més gran que altres mesures existents per “intentar impedir l’activitat d’oci nocturn coneguda com botellón”, afegeix la sala, i així es reflecteix en un informe elaborat per la comissària en cap de la unitat de la Policia Nacional adscrita al País Valencià, que s’adjunta a la sol·licitud d’autorització. “L’experiència pràctica que ara tenim i es posa de manifest en les justificacions de referència és que mesures més laxes que les que aquí es tracta no han funcionat correctament en relació a l’objectiu evident que es persegueix”, recull la resolució judicial.

Pel que fa a la limitació a un màxim de deu persones de les reunions socials i familiars, tant en espais públics com privats, el tribunal apunta que està “cohonestada i resulta compassada amb la resta de mesures sanitàries adoptades per l’administració”.