La tarotista havia declarat que no coneixia la víctima i que mai li havia tirat les cartes. En la seva declaració va assegurar que el dia dels fets es trobava en una notaria i la defensa va aportar un testimoni que així ho assegurava. La sala però no veu acreditada la presència de la tarotista a la notaria o, en tot cas, que això asseguri que no pogués estar també aquell dia a la consulta i tirar les cartes a la víctima. Afegeix el tribunal que no té dubtes sobre la declaració de la víctima i que la participació de Vilallonga és “clara i evident”.
Tot i això, descarta que les tres persones formessin part d’un grup criminal ja que no s’ha provat que la unió dels acusats per a la comissió concertada d’aquest tipus de delictes.