.gif)
La Audiencia de Girona ha absuelto al acusado que se enfrentaba a 6 años de prisión por abusar sexualmente de la sobrina de 7 años “en varias ocasiones” en el año 2019 en Palafrugell (Baix Empordà). La sentencia de la sección cuarta argumenta que “no se ha probado, con la seguridad y certeza que requiere cualquier pronunciamiento penal condenatorio” que el procesado aprovechara los ratos que la menor pasaba con su padre para hacerle tocamientos por encima de la ropa en los genitales. El tribunal critica que no se hayan aportado a la causa informes psicológicos ni hayan declarado en el juicio a los profesionales que atendieron a la menor: “Esta falta de proposición de prueba priva a la sala de elementos de una calidad probatoria muy superior a la aportada”.
Al final del juicio, la fiscalía mantuvo la petición de 6 años de prisión por un delito continuado de abuso sexual a menor de 16 años y la acusación particular se adhirió. En el informe, el fiscal argumentó que la declaración de la víctima era suficiente para enervar la presunción de inocencia del procesado.
La defensa, encabezada por el letrado Jordi Colomer, pidió la absolución y arguyó que era “imposible” que el procesado hubiera cometido los hechos porque, cuando la niña pasaba tiempo con su padre tras la separación de sus progenitores, él estaba trabajando en Mont-ras. Además, también expuso que no había ningún testimonio ni ninguna prueba que avalara la declaración de la menor.
La sentencia de la sección cuarta de la Audiencia de Girona, de la que ha sido ponente la magistrada Maria Vila, le da la razón. El tribunal concluye que “no contando con más elementos de prueba que el relato de la denunciante, en ausencia de elementos que lo corroboren objetiva y subjetivamente, y ante la negación de los hechos por parte del acusado, la sala no cuenta con elementos probatorios suficientes para enervar la presunción de inocencia del acusado”. “Procede dictar una sentencia absolutoria”, añade la Audiencia.
El juicio comenzó con la declaración de la menor, que explicó que su tío -que vivía en la puerta de delante de casa de su padre- le hacía tocamientos por encima del pantalón aprovechando ratos que estaban solos o cuando sabía que otros familiares que había en el domicilio no lo veían. La menor describió varios episodios, como unos tocamientos por debajo de la manta una vez que ella estaba mirando la televisión u otra vez donde los habría cometido en la escalera de casa de su padre cuando la abuela estaba en otra habitación.
El acusado, que declaró al final del juicio, negó los presuntos abusos. El procesado aseguró que la relación que tenía con la niña era prácticamente nula y que solo la vio “dos o tres veces” porque coincidió con ella en el bar de su padre, donde la menor iba a merendar.
La Audiencia argumenta que, más allá de los relatos opuestos de acusado y víctima, no hay más prueba que acredite los hechos. Y aquí, el tribunal critica que ni fiscal ni acusación hayan aportado informes psicológicos o hayan citado a declarar a los profesionales que atendieron a la menor.
“Esto conlleva que la sala desconozca qué profesional ha llevado a cabo las visitas con la menor, cuál ha sido el motivo de las mismas y si la menor ha sido diagnosticada de algún trastorno que resulte compatible con su relato”, lamenta el tribunal, que resuelve absolver al procesado del delito continuado de abusos sexuales del que le acusaban.
