Esquerra creu que Tarragona està donant “pals de cec” amb el contracte de la brossa

El contracte de la brossa i la neteja viària de Tarragona es torna a frenar. L’Ajuntament ha aturat la signatura del nou contracte de la brossa amb l’empresa Urbaser, tot i que l’última sessió plenària havia aprovat la seva adjudicació. El moviment, que ha avançat el Diari de Tarragona, deixa a l’aire el contracte a causa dels dos recursos interposats al Tribunal Català de Contractes per part de GBI Paprec i FCC. Els tècnics recomanen la decisió davant la possibilitat que el tribunal decreti la paralització cautelar del procés.

De fet, la decisió ja va dividir el Ple entre els qui ho veien una “temeritat” davant dels possibles efectes i els qui defensaven el consens tècnic sobre la qüestió. Un dels més vehements aquell dia va ser Esquerra Republicana, que després de conèixer la decisió del govern ha carregat contra els socialistes. Xavi Puig, portaveu adjunt dels republicans, afirma que s’estan donant “pals de cec” i que el context està marcat per la “incertesa, la precipitació i la contradicció”.

Puig apunta que l’executiu de la Plaça de la Font “està jugant al casino judicial” i que les “males decisions” faran que s’incrementin els recursos. Per al republicà, “no feia falta” adjudicar el contracte a Urbaser, ja que l’Ajuntament ha perdut “llibertat de moviments per jugar amb el calendari” i ara l’empresa “pot reclamar l’execució de la decisió plenària en qualsevol moment”.

Tot i que el secretari de l’Ajuntament ja va afirmar que no era necessari, Puig ha remarcat la importància de tenir “informes preceptius actualitzats”. A més, alerta que les indemnitzacions podrien arribar als 21 milions d’euros. De totes maneres, assenyala que “l’únic element que ens dona seguretat” és la  sentència del TSJC sobre l’adjudicació a GBI Paprec, defensada pel mateix Ajuntament.

Què ha passat amb el contracte?

La teranyina judicial ha sigut la tònica dominant en el procés. Després que la licitació quedés deserta l’anterior mandat, tres empreses s’hi van presentar el passat 2023. El concurs el va guanyar GBI Paprec, seguit d’Urbaser i FCC. 

Les dues empreses perdedores van recórrer l’adjudicació a GBI Paprec i el Tribunal Català de Contractes va donar la raó a Urbaser. L’empresa guanyadora havia de ser exclosa del concurs perquè “incomplia els plecs rectors de la licitació”, deixant el contracte sense adjudicatari. Basant-se en els serveis jurídics de la casa, l’Ajuntament va començar el procés per atorgar el contracte a la segona qualificada, Urbaser, un fet que ja en aquell moment va comportar rebombori.  

Per acabar-ho d’adobar, GBI Paprec va sol·licitar mesures cautelars al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) per ser readmesa. En aquest cas, va ser el mateix Ajuntament qui va aturar el procés a l’espera de la resolució del tribunal. Finalment, tant el TSJC com el Jutjat Contenciós Administratiu van denegar la petició de l’empresa. Raó per la qual l’Ajuntament va decidir reactivar l’adjudicació i atorgar el contracte a Urbaser.  

Un dels principals focus del conflicte és que el mateix Tribunal Català de Contractes afegia que tant Urbaser com FCC incomplien els plecs, punt clau perquè Esquerra i En Comú Podem es posicionessin en contra de l’adjudicació. L’Ajuntament, però, va defensar en el mateix ple que els serveis jurídics de la casa s’han pronunciat “unànimanet” a favor de la decisió i que, si haguessin d’excloure altres ofertes, el tribunal ho hauria d’haver dit perquè “té l’obligació legal”. 

A més, el secretari tècnic de l’Ajuntament també remarca que anar en contra de tots els informes “podria ser prevaricació” i “la llei de contractes ens obliga a adjudicar en cas de tenir alguna oferta admissible”, com és el cas.