Segons el tribunal, l’acusat es va aprofitar de la influència que exercia sobre la menor perquè era el seu monitor i perquè sabia “els sentiments que li despertava”. Tot i saber que la noia tenia menys de 16 anys, continua la sentència, va “mantenir una relació amb ella de manera reiterada amb contactes de caràcter sexual”.
L’Audiència considera provat que aquests contactes es van limitar, en un principi, a petons i tocaments però apunta que “es van anar intensificant” per “la insistència” del processat. El primer contacte sexual, segons la sentència, va ser el novembre del 2018 quan tornaven plegats en autobús d’una excursió a Port Aventura: “L’acusat es va asseure al costat de la menor i li va fer un petó a la boca”. A partir d’aquest dia, l’Audiència relata que el monitor portava sovint la menor a casa seva i aprofitava els trajectes en cotxe per desviar-se fins a una zona boscosa propera on tenien contactes sexuals “de mutu acord”.
Com que la defensa no va al·legar que la relació entre els dos era pròxima en edat, la sentència recull que no cal fer “cap consideració al respecte” però sí que descarta, tal com va insinuar la defensa, que la denúncia sigui una revenja provocada pel “desamor”: “La sala no té cap dubte que la menor no ha fabricat o fabulat el relata amb ànim de perjudicar l’acusat per un episodi de desamor, tant és així que fins i tot la menor va exposar que, amb l’objectiu de no perjudicar-lo, la seva intenció era únicament i exclusiva explicar que s’havien fet petons”.
La sentència de la secció tercera de l’Audiència de Girona, de la qual ha estat ponent la magistrada Sonia Losada, condemna el monitor com a autor d’un delicte continuat d’abús sexual a menor de 16 anys amb una atenuant de reparació del dany (perquè va consignar 3.000 euros per fer front a la indemnització) i li imposa una pena d’11 anys i 1 dia de presó.
Segons la sentència, no es podrà apropar a menys de 200 metres de la víctima ni comunicar-se amb ella durant 16 anys i 1 dia i, un cop complerta la pena, li imposen 5 anys de llibertat vigilada. En concepte de responsabilitat civil, el tribunal el condemna a pagar una indemnització de 3.000 euros i conclou que l’asseguradora de l’Espai Jove ha de respondre com a responsable civil subsidiària.
Un magistrat del tribunal, Ildefons Carol, ha emès un vot particular. Un fet que passa poc sovint a l’Audiència de Girona. En concret, el magistrat exposa que “coincideix” plenament amb la resta del tribunal però sosté que la pena d’11 anys i 1 dia és massa elevada i argumenta que la seva “única divergència” és no haver proposat un indult parcial.