Unes 200 persones protesten per l’absolució d’Alves i exigeixen que es revisi el sistema judicial

Fernández, membre de Novembre Feminista, ha lamentat una sentència que “emmascarada sota rigor científic el que fa és un perjudici de fons contra les dones”.

Així, després de denunciar “la vergonya” d’una decisió judicial “totalment inacceptable”, Fernández ha explicat que “el gran debat” del text és que en els enregistraments de les càmeres de la discoteca Sutton que van gravar la noia i les seves amigues ballant amb Alves “no se la veia incòmoda”.

“És posar la norma de la bona dona, de com s’ha de comportar, ha de manifestar que no està còmoda”, ha lamentat la jurista, per recordar tot seguit que “la llei del sí és sí va canviar el paradigma. Ja no necessites demostrar incomoditat. El que necessites és el consentiment. I potser el va donar per ballar però després ja no, perquè es pot treure en qualsevol moment”.

Alhora ha lamentat que la sentència pot ser molt “dissuasiva” per a les dones, perquè s’ha absolt l’acusat d’un cas amb nombroses “proves perifèriques”, com són el testimoni de l’amiga de la víctima, de la cosina, del personal de la discoteca o dels Mossos d’Esquadra. Per això ha considerat que l’estàndard de presumpció d’innocència de la decisió del TSJC és “inadmissible”.

De la seva banda, Cecília Carrillo portaveu de novembre feminista i de l’assemblea 8-M, ha lamentat que la sentència transmet un missatge “molt equivocat” a agressors i víctimes. “Qui voldrà denunciar? Amb un cas amb tantes proves i amb un acusat canviant la versió cinc vegades és vergonyós que el tribunal l’absolgui”. A parer de Carrillo, “queda clar que les dones estan indefenses davant d’aquests casos de poder”.

“No ens cansarem i continuarem sortint al carrer perquè ja és hora que la societat en general sigui conscient que aquest tipus de violència i les agressions del sistema violenten dones però també homes. La violència patriarcal afecta homes i dones”, ha reblat.

Cas greu de violència institucional

Durant la concentració s’ha repartit un comunicat en què el col·lectiu Novembre Feminista considera la sentència un cas “greu” de “violència institucional” perquè “evidencia” com les institucions “poden reproduir i perpetuar la impunitat davant les violències sexuals”.

Alhora, el text considera que la decisió del TSJC “contravé” acords internacionals “assumits” per l’estat espanyol com ara el Conveni d’Istanbul, que “obliga” a garantir que els procediments judicials incorporen “una mirada de gènere i una comprensió clara de les dinàmiques de poder i control pròpies de les violències masclistes”.

“En lloc d’això”, afegeix el comunicat, el cas “posa en relleu la manca de formació especialitzada de la judicatura en violències sexuals i la persistència de biaixos patriarcals en la valoració de proves i testimonis”.

Novembre Feminista també opina que el cas Alves “no és un fet aïllat” sinó “una expressió més d’un sistema que sovint posa el focus en la víctima” i “eximeix de responsabilitats els agressors, especialment quan tenen poder, fama o diners”.

Per tot plegat el col·lectiu exigeix una “reforma profunda” del sistema judicial i l’aplicació “efectiva” de la perspectiva feminista. “No acceptem que es qüestioni la credibilitat de les dones que denuncien violències masclistes”, rebla el text.