Aquest dijous ha començat el judici contra un veí de l’Hospitalet de Llobregat acusat de col·locar un artefacte explosiu a l’excavadora d’una constructora per la qual havia treballat. La bomba va aparèixer al motor d’un dels vehicles utilitzats a una obra de Castellbisbal. Les primeres sospites del constructor i dels Mossos es van dirigir vagament contra un veí molest amb l’obra, però els investigadors van trobar a l’artefacte empremtes d’un extreballador. Això va propiciar un escorcoll al seu domicili, on la policia va trobar nombrós material electrònic i informàtic coincident amb alguns dels elements utilitzats a la bomba. L’home s’exposa a 56 anys de presó per quatre delictes d’intent d’assassinat, un per cada excompany de feina.
Els fets que es jutgen avui i demà a l’Audiència de Barcelona es remunten al 10 de març del 2021. Aquell dia a primera hora del matí, el treballador d’una constructora es va adreçar a una obra que estaven fent a Castellbisbal per reparar un mur situat entre dos blocs de pisos. En arribar, l’home va advertir l’amo de l’empresa sobre la presència d’uns presumptes explosius dins el motor d’una de les excavadores. Un dispositiu policial amb participació dels TEDAX va certificar que l’artefacte trobat era una bomba creada de forma artesanal.
Segons el relat de diversos Mossos d’Esquadra, del constructor i dels tres manobres de la companyia, en un inici no hi va haver cap sospita clara sobre l’autoria d’aquell artefacte. Si bé tots han assegurat que van deduir que l’aparició de la bomba estaria relacionada amb un altre sabotatge patit a les excavadores uns dies abans, han apuntat que no hi havia cap hipòtesi ferma sobre qui podia estar al darrere dels fets.
Els únics indicis, que tots els testimonis han definit com a poc fundats, apuntaven cap a un veí “rancorós” que estaria molest amb l’execució de l’obra perquè la construcció del talús li feia perdre part del jardí. “Els investigadors em van preguntar si tenia algun problema amb familiars, amics o extreballadors”, ha relatat el propietari de l’empresa, que ha negat cap enemistat clara que el fes sospitar.
El mateix empresari ha explicat que va avisar dels fets a un amic extreballador, avançant-li que els mossos li trucarien en el marc de la investigació. “Només volia posar-lo en situació i dir-li que no patís, que segurament hauria estat un veí qui havia fet allò”, ha apuntat. Amb tot, també ha relatat que els investigadors el van citar al cap de poques setmanes per dir-li que havien trobat unes empremtes a l’artefacte, i que aquestes es corresponien amb l’esmentat extreballador, el qual tenia antecedents policials. “Vaig al·lucinar”, ha afirmat.
El constructor ha assegurat que l’home havia plegat de l’empresa feia poc més de sis mesos. Segons la seva versió durant el judici, a les portes de les vacances de l’estiu del 2020 li va demanar que resolgués certes tensions i alguns gestos “racistes” que tenia cap als altres treballadors. L’home va decidir plegar de la constructora per buscar una altra feina, “i ho va fer de forma cordial”.
L’aparició de les empremtes va focalitzar la causa cap a aquest exempleat, F.J.P.. Segons han detallat els Mossos d’Esquadra, un escorcoll al seu domicili i al cotxe va acabar amb la requisa de nombrós material informàtic coincident amb el que s’havia utilitzat a l’artefacte. Entre altres elements, van trobar plaques programables, un rellotge d’altra precisió, una balisa geolocalitzadora amb registres a Castellbisbal i també una caixa de llumins amb tots els caps de fòsfor tallats.
“A l’artefacte havíem trobat un fragment de fòsfor, sense la resta del llumí”, ha relatat un dels agents per destacar la prova dels mistos tallats. Els mateixos Mossos d’Esquadra han assegurat que el registre al domicili “va ser molt fàcil” perquè quasi tot el material intervingut estava junt “i el sospitós no va oferir cap resistència”. Els diferents indicis recopilats per la policia van desencadenar la detenció d’F.J.P. el mateix dia de l’escorcoll. El jutge en va decretar l’ingrés preventiu a presó.
